Facebook若要推出付費模式 每月11至14美元最合理

騰訊科技訊 4月17日據國外媒體報道，在Facebook與Cambridge Analytica公司的數據泄露醜聞之後，一些人開始對Facebook的商業模式提出了質疑。Facebook以廣告為主的收入模式，讓自己必須儘可能的對用戶有更多的了解，而這也就將Facebook暴露在了具有針對性廣告投放的「高風險」中。

Facebook其實還有另外一種選擇就是付費訂閱模式，首席執行官扎克伯格也沒有否認這種模式的可能性。但對Facebook來說，推出付費訂閱模式要付出的代價可能要比想像中更高。

扎克伯格曾表達了自己的觀點，他認為大多數用戶喜歡免費但有廣告的服務，但已經做好了推出高級服務的準備。

目前Facebook還沒有為用戶推出付費服務的選項，畢竟對大部分人來說，能夠使用免費的服務，就算觀看一些廣告也在情理之中，很多人都不願意為服務付費。從全世界範圍的角度來看，還有很多人無法承擔付費模式帶來的負擔，這一觀點基本上被外界所認可。

如果我們將Facebook的月收入除以總用戶數，會得出人均7美元的結論。這就是Facebook每個月從每位用戶身上賺到的錢。為用戶提供付費選項，不會再出現廣告，會有一部分用戶選擇購買。但根據TechCrunch的統計數據顯示，Facebook也許要為付費訂閱模式收取更高的費用才更適合。因為那些有能力支付訂閱費用的用戶，才是廣告商最想要的目標客戶。

那些願意和有能力付費的用戶，通常來說要比普通的用戶更富有，因此廣告商願意花更多的錢來向這部分用戶展示廣告。而且付費用戶有可能花更多的時間瀏覽Facebook，因此與普通的用戶相比，付費用戶其實更受廣告商的青睞。

Facebook為了能夠抵消這部分用戶無法觀看廣告而帶來的收入損失，因此每月收取11到14美元的訂閱費用才更合適。

根據之前提供過付費訂閱服務的網站經驗來看，雖然很多用戶表示自己願意為無廣告的體驗付費，但實際上並沒有多少用戶真正願意掏錢。對Facebook的大部分用戶來說，雖然每月支付14美元價格看起來並不算多，但我們需要從宏觀的角度來看。因為一旦Facebook推出付費服務，那麼很快就會有更多網站紛紛效仿，那麼對用戶來說，每月需要支付的訂閱費用很容易就會累積到上百美元，這就是一筆很大的開銷了。

另一方面，其實蘋果在其生態系統中也提供了付費訂閱服務。如果你有多個設備使用同一個iCloud備份，或者需要使用包括Pages在內的免費iWork應用，那麼蘋果提供的免費iCloud存儲空間很快就會用光，用戶不得不每月支付額外的費用獲取更多的iCloud容量。

另一方面，關於Cambridge Analytica隱私泄露事件的最新進展是Facebook將面臨一場集體訴訟，因為該公司使用了人臉識別技術來非法識別照片中人物的身份。據悉，雖然這是一場屬於州級訴訟而非全國範圍，但Facebook很有可能陸續面臨更多類似的訴訟。目前一名聯邦法官已經批准將其轉變為集體訴訟。（編譯/音希）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！