劉備和諸葛亮的關係：真的是如魚得水嗎？

01

在大家印象中，劉備和諸葛亮這對君臣，一個是魚，一個是水，如魚得水，相親相愛，好的不得了。

「孤之有孔明，如魚之有水也」，劉備這樣感人的話是見於正史的。

歷史是任人打扮的小姑娘，是不可全信的。

須用懷疑與審視的眼光，關聯事實，進行邏輯推理，方能給這個「小姑娘」卸妝，一睹她的素顏。

劉備和諸葛亮的關係真的有那麼好嗎？

答案是否定的。

易中天在品三國里用兩個字概括這對君臣的關係：微妙。

而田餘慶先生則說得更直白：劉備並未對《隆中對》的方略為念，孜孜以求實現，當然也沒有把諸葛亮放在運籌帷幄的地位，大事向他諮詢。

02

諸葛亮的一生，真正的輝煌是在劉備死後。

在劉備生前，諸葛亮算不上劉備集團的關鍵核心人物。

自劉備三顧茅廬請其出山到劉備病危白帝城託孤，在這期間，諸葛亮為劉備集團做出的最大貢獻只是在促成孫劉聯盟上發揮了一定作用。

當然，諸葛亮也不是促成孫劉聯盟的主導者，更沒有《三國演義》里描寫得那麼神乎其神，什麼舌戰群儒，什麼借東風，什麼草船借箭。

赤壁之戰後，劉備集團收取荊州四郡，並未委以軍政重任給諸葛亮，只是使其「督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實」《三國志·蜀書·諸葛亮傳》

說白了，就是籌籌糧草管管後勤。

劉備把諸葛亮放在了看門守家的「行政部」，開疆拓土的「市場部」壓根不讓他參與。

劉備奪蜀地，帶的是龐統；劉備征漢中，帶的是法正。「神機妙算」的諸葛先生只是在大後方做點後勤工作罷了。

03

從諸葛亮的職務變化來看，也可以看出他不是劉備集團的一號人物。

赤壁之戰後，諸葛亮的職務是「軍師中郎將」，這裡的「軍師」和演義里那個「軍師」完全是兩個概念。關羽、張飛無論是地位還是職位都高於他。

劉備取得蜀地後，任命諸葛亮為「軍師將軍」。在文官中，很多人的地位和職位都在他之上――許靖當了太傅，就連才庸智淺的小人物糜竺都壓諸葛一頭（「益州既平，先主拜竺為安漢將軍，班在軍師將軍之右」）。

劉備稱帝後，才委諸葛亮「以丞相錄尚書事」。

要知道，此時劉備集團很多重要人物都死了，文這一邊，龐統、法正皆亡，武這一邊，關羽、黃忠亦故。劉備放眼四周，無人可用，只好用諸葛亮了。

白帝城託孤時，也是如此，無人可託了。

與其說是劉備極為信任諸葛亮，不如說是劉備的無奈之舉。「如其不才，君可自取」，很多學者都是存疑的，有些說「取」不是「取代」而是「選取」，有些則說是劉備的詭詐伎倆。

另外，劉備也不是讓諸葛亮大權獨攬，而是安排了李嚴共輔。

至於到了後來，「事無巨細，咸決於亮」，蜀國軍政全握在了諸葛亮手裡，與諸葛亮的政治權謀和政治韜略分不開。

蜀軍在夷陵一敗塗地後，諸葛亮感慨而言：「孝直（法正）若在，則能制主上，令不東行，就復東行，必不傾危矣。」其實意思就是說劉備不信任他，不聽他的，他說話不管用。

04

為什麼諸葛亮和劉備的真實關係會如此緊張呢？

根本原因在於：兩人的思想觀念發生衝突，理想追求存在分歧。

劉備這個人，說白了就是一個急功近利的機會主義者，什麼「漢賊不兩立，王室不偏安」，那是羅貫中給他擬的口號。

劉備是沒有什麼「興復漢室」的偉大理想的，也沒有什麼原則和底線，只想千方百計搞地盤割據一方，稱王稱霸。

而諸葛亮理想追求和原則底線都是有的：諸葛亮和荀彧一樣，雖伴梟雄側，但心存匡扶漢室的理想；諸葛亮為人也是有原則和底線的，不像龐統和法正，只顧目的，什麼下三濫的手段都使得出！

龐統、法正這些人對劉備的胃口，而劉備對諸葛亮是不太感冒的。

諸葛亮講戰略，劉備其實是沒有那個思想高度的――對於《隆中對》，劉備只是聽聽而已，並沒有上心；對於孫劉聯盟，劉備只是權宜利用而已，並不是在骨子裡認同「孫劉聯盟是自保和圖天下的不二法則」，是要長期而堅決維護的！

因此，關羽貿然進軍攻曹，和《隆中對》相左，他睜一隻眼閉一隻眼默許了――什麼天下有變，什麼兩路進軍，咱二弟捅他曹賊一下子也挺好，打下些地盤更好！

因此，他自己才能不顧孫劉聯盟，舉全國之兵悍然發動夷陵之戰去攻孫權――以前勞資是走投無路才不得不和你小子結盟，現在勞資家大業大，地盤大大滴有，兵馬大大滴強，你小子竟敢背後干我二弟一下，我不幹死你丫滴！

這人與人之間的關係，無論什麼關係，也不管是古代還是今天，只有「心志」大略相同，才能發展得好，才能長期維繫，也才能真箇如魚得水！

劉備和關羽、張飛，「心志」是合一的，和諸葛亮，卻是「心志」各異的。

▼▼

作者簡介

轅門吹雪，愛好文史、喜歡思考，策劃人兼自由職業者。我有一條命，活夠了就去死。我還有一枝筆，寫世間情愛，也寫社會百態，講故事也講道理，想給你溫暖也想予你啟示。歡迎你來做客。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！