三國中，劉備、孫權和曹操，各有千秋，你更偏向於哪位領導人？
三國（220年－280年）是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。這個三個政權的領導人分別是曹操、劉備、孫權。咋
這三位領導人不用我再介紹了，看過三國的都很熟悉。對於他們，我們有不同的評價，畢竟一千個讀者，就有一千個林黛玉。
後人也一直剖析他們三個自身特點，用來作為經驗教訓，在他們三人中，我卻更加欣賞劉備。
《三國志》記載劉備幼年便有羽葆蓋車之志，一直被當做他胸懷大志、或說野心勃勃，欲成就帝王之業的明證。並且認為他屢敗屢戰，百折不撓，終不肯屈從於曹操。
從打江山來看，曹操劉備基本上屬於白手起家，自己闖江湖，而孫權不同，他的江山是孫堅孫策提前幫他打好的，他只需要坐享其成就好，所以論能力的話，孫權還是略於曹操劉備的。
從軍事策略打仗來看，曹操腦子還是夠聰明的，一生自己領兵帶隊打仗多次，贏過的戰役也多不勝數，所以他的能力肯定得到了大家的認可，而劉備就稍微差了些，不過畢竟自己也打過荊州益州。要是說到孫權，基本上屬於沒有打過仗，也就打過合肥一次，最後就是「賠了夫人又折兵」，這點上孫權比起來曹操劉備，他簡直就是智商為負數。
光靠一個人是撐不起一片天的，所以作為領頭人，劉備和曹操的用人技巧很重要也是最關鍵的。先說曹操，他真的是很珍惜人才，不管是自家的還是敵方的，只要他喜歡，那肯定是要自己得到手的，而且還公平對待，所以他身邊不管是謀士還是猛將都是成群成群的，這樣的主公，有才之人怎會不喜歡？
而劉備雖說也有一群人，諸葛亮，龐統，馬超，魏延等，但是他用人跟曹操不一樣，都是先用近的，跟自己磕過頭的兄弟死了才會想起來外邊的人，雖說他對兄弟們也很好吧，但是這種偏心還是會讓人心生不滿。這種做法比曹操略差了些，但是對於孫權還是綽綽有餘。
孫權在用人方面給人的感覺基本是白痴狀態，他接手江山之後也就發現了陸遜，其他全是父親哥哥留下來的人，坐享其成。和現在的一些官二代也沒什麼區別。
三國中，孫權雖說跟曹操劉備齊名，但是真正分析比較起來，孫權其實就是個小人物，不管從智商來說，還是情商，孫權都比不上他們兩個，畢竟孫權算是個富二代，而曹操劉備就是個草根，自己奮鬥自己闖，和我們現在的「北漂」也差不多，走的每一步都是困難重重。
孫權算是徹底排除了，剩下的曹操劉備比較起來，可能個人能力方面劉備確實不如曹操，但是從做人和性格方面，我個人觀點還是是更加欣賞劉備的。
先來說曹操，他有個小名叫做曹阿瞞，緣由就是他從小的時候就欺騙大人，長大之後依舊如此，這到他成年後也是如此欺瞞狡猾，而且他野心太大，喜歡搶別人的手下還搶別人的老婆，這讓許多男人都不能忍受。說實話，這個確實有點過了，不像王的樣子。
其次就是我們都知道他生性多疑，一句「寧肯我負天下人休叫天下人負我」，就因為這點他害死多少無辜的人，人家好心殺豬做肉給他吃，他以為是要殺他，不分青紅皂白就把一家老小全部斃命，而且毫無愧疚之感，相比之下，劉備的性格就更加溫和，仁厚信義，能夠仁慈對待一幫為他效命的兄弟。
最後也是劉備取得勝利，一統天下。孫權就不說了，曹操算的上是一代梟雄，被後人傳唱，有的人就是喜歡曹操的陰謀詭計，俗話說每個人都有著自己的長處和短處，我們喜歡一個人，也正是因為他有別人沒有的，所以才特別引人注目，萬事不能片面評價。
各位三國迷，孫權、劉備和曹操，你們更喜歡誰？
※夢三國懷舊服來了 助你再踏英雄路！
※三國機密5大奇女子，每個女子都被2個以上男人喜愛，太霸氣了！
TAG:三國 |