該出手時就出手
該出手時就出手
陳昌華/一方文化
隨著電視連續劇在熒屏上的—炮走紅，劉歡演唱的那首主題歌（風風火火闖九洲）一下子就風靡了神州。尤其是那句「該出手時就出手」的吼唱，真是令人蕩氣迴腸，膾炙人口。
梁山的英雄好漢們做得好，路見不平，拔刀相助，肝腦塗地，也在所不惜。印象里大概也就是在中央台首播這部電視劇的前後吧，深圳的報紙報道了這麼一則新聞，城管人員為了拆除違章建築、動用推土機依法行政時，一個釘子戶凶像畢露，竟端出獵槍射擊行兇。城管人員被擊傷後，只得報警求救。公安人員
聞訊趕到後，面對槍口，奮勇上前進行制止，歹徒殺紅了眼、又扣動板機，一名警察壯烈犧牲，倒在了血泊之中。
說實在的，警察的捨生忘死是悲壯的，可歌可泣的。但我看了這則報道後，卻感到心裡很不是滋味，很難平靜，有幾個疑問，不得不在此寫出來，一吐為快。
疑問之一，警察知不知道歹徒有槍?從報道里看，應該是知道行兇的歹徒有槍。在警察趕到之後，歹徒仍未放下武器，繼續頑抗，開槍射擊。作為整日與犯罪分子打交道的警察，一看這陣式，一聽這槍聲，就該明白，這是個窮凶極惡的歹徒，他不僅有槍，還開槍傷人，面對警察，仍不繳槍，顯然，這是一場生死之戰了。
疑問之二，警察帶沒帶槍?按說，這是個不該有的疑問，警察能不帶槍嗎?況且接到的報案又不是一般的案件，而是槍擊案。從職業，從自衛，從克敵，從保護百姓，無論從哪個角度看，警察都應該是帶槍的(當然，派出所的文職人員除外)。遺憾的是，我們不能從報道中得到證實，前去解救的警察是否帶了槍，因為報道沒有提到警察開槍還擊。
疑問之三，警察為什麼不開槍?這是個最為令人痛心的疑問。明明是歹徒已經開槍傷了人，在警察趕到現場後，仍然不放下武器，繼續頑抗，在這種萬分危險的生死關頭，在這種「該出手時就出手」，不出手就要付出鮮血和生命代價的時候，警察居然沒有開槍，而是撲上前去奪(記不得報道的原文，大意是這樣)，其結果是槍未奪過來，卻倒在了槍口下。該出手時不出手，警察的槍是吃素的嗎?
當年，解放軍在戰場上喊得最響亮的就是「繳槍不殺!」不繳槍呢!肯定是格殺勿論，因為你不殺他，他肯定是要殺你的。然而在這次惡性案件中，我們的警察竟眼睜睜地對著歹徒的槍口而不拔槍(儘管有疑問之二，但我們估計他們不會不帶槍)，既沒有對天鳴槍警告，更沒有一槍結果了兇犯小命，結果付出了慘痛的代價。
警察已經犧牲，歹徒也已捉拿，想必定會受到嚴懲。我們心裡里不僅難過，也感到有點窩囊。事情本來已經過去，不該再說三道四的。但上述疑問實乃心頭之結，也不能算是節外生枝。除惡務盡，打蛇要打七寸，這些古訓，歷來告誡善良的人們，對惡人絕不可抱有絲毫幻想和僥倖，不然，是要吃大虧的。這次警察又用自己的鮮血給我們再上了一課。看來，該出手時，一定要出手，槍都對著胸口了，還不出手，這算是怎麼回事呢?
依我看來，起碼有兩點教訓應該汲取。第一，我們對歹徒的兇殘估計不足，對事態發展的嚴重性估計不足。可能以為歹徒是不敢開槍打警察的，把對手估計得太簡單了一些。
第二，我們對制服歹徒的辦法準備不足。你有槍我也有槍，你開槍我還要開在你前面，還要比你打得准。時常看一些美國的西部片，槍手們就是看誰的槍拔得更快，先下手為強，後下手遭殃嗎!
這件事也暴露出我們有些警察平時的訓練不夠。 末了，還得多說一句，生活在這個世界，除了美好之外，類似的事情還可能會碰到。梁山好漢們「該出手時就出手」的招數並不過時。對一切善良的人們是這樣，對人民的保護神——警察來說，更是這樣!
但願，該出手時不出手的悲劇別再重演!
選自《企業常青藤》原載 《寶安風》1998年第9期 1998年4月
TAG:人間詩舍 |