然而還是過不好這一生-你到底知道了個什麼道理？

知道那麼多道理，然而還是過不好這一生。

這句話在前些年就說膩了。

抖抖機靈也就算了，然而知道那麼多道理真的過不好這一生嗎？

換句話說，你到底知道了什麼道理？

有人說，你知道了那麼多道理，只是執行力不足。

我說這句話簡直是無稽之談，人的自律從來就和行動無關，大家都是人類，怎麼你說自律就自律了，人家說自律就自律不了？

這句話背後引申的含義是-----------我天生就是比你高人一等，我就可以想做什麼做什麼，你就是情緒的奴隸。

我從開始發表文章以來，就不斷強調一個道理，就是人和人從來就沒有什麼所謂「高人一等」的差別。

智商算什麼？高嗎？最多高那麼一丁點，智商差距絕不會像許多所謂」清北學渣」說的一樣「比狗還大」。

為什麼很多人覺得人和人的差距比狗還大？

那不是因為智商差距大，而是因為從幼兒園，小學，初中，你們的差距就已經開始比慢慢狗還大了，甚至出生你們就被」生殖隔離」了，那還談什麼智商呢？

只是直到大學和這些早就比你強無數倍的人開始接觸之後，你們才有條件揭曉這個謎底。

同樣的，人和人既然沒有所謂「自律商」上的差別，那麼為什麼很多人覺得「知道那麼多道理，卻過不好這一生？」

因為你根本什麼道理都不知道。

為什麼人要學哲學？

我不斷的給大家灌輸「哲學思想」很重要的理念，我相信總有一天大家可以明白我的苦心。

所謂哲學我在知乎專欄也不止一次的提到，就是為了研究人類最本源的道理。

所有的知識都是通過哲學的不斷發展才能夠剝離出來，然後形成自己的體系。

所以當你問「為什麼」的時候，你有沒有想過亞里士多德的「四因」？

（形式因、質料因、動力因、目的因）

當你沒有搞清楚這些原因之前，你怎麼可能知道「為什麼」？

當你不知道為什麼時，你怎麼能夠說「自己知道許多道理了？」

你所謂的知道許多道理了，不過是「背誦了許多名人名言」。

就拿一個最簡單的道理來說，為什麼人要努力學習？

你說知識改變命運。

他說讀書無用論。

誰說的對呢？

你說我家的XXX因為考上大學現在有錢啦！

他說我家的XXX因為沒上大學做生意現在活得可好啦！

這叫什麼呢？連歸納邏輯都算不上。

你會因為別人考上大學有錢就努力學習？

你會因為別人做生意有錢就努力做生意？

這中間隔了100個邏輯鏈。

所以你不過是在假裝騙自己。

你看這句話，」知識改變命運」。

什麼是知識？

什麼是改變？

什麼是命運？

你能先把這三個概念講清楚嗎？

知乎live算不算知識？互聯網大咖聚會照片算不算知識？100年前的生物學體系算不算知識？中醫算不算知識？數學算不算知識？物理算不算知識？

什麼叫改變？是要徹底走上不同的道路嗎？還是微調也可以？什麼叫選擇？什麼叫三觀？為什麼要改變？

什麼叫命運？人真的有命運嗎？命運好壞有什麼意義？我不想改變命運不行嗎？世界到底是唯心還是唯物？如果是唯物，有沒有目的論？如果是唯心，那命運為什麼可以改變？當我們說命運被改變的時候，我們在說什麼？

什麼叫不上大學？不上大學意味著不學習嗎？讀書無用論是什麼意思？讀書意味著學習嗎？不讀書就一定不進步了嗎？什麼叫做生意？做的什麼生意？這個生意能一輩子一直做嗎？經濟周期是什麼？什麼叫庸俗經濟學？什麼叫做錯誤示範效應？什麼叫做剝削？政治和經濟什麼關係？人為什麼要有意識形態？

人為什麼要有錢？有錢是為了幹什麼？沒錢會怎麼樣？錢對標的是政治資源嗎？如果不是的話，哪個更重要？人這輩子需要權力嗎？資本主義未來的發展會如何？錢無限多還是差不多多？創業是什麼意思？道德根源來源於哪？為什麼要考慮博弈論？

這其中有一個概念你不清楚，你就不可能有什麼所謂堅定的執行力。

你會在其中某個概念產生疑問的時候對你的一直以來的人生經歷產生巨大懷疑，好一點的不過是個抑鬱，壞一點的就徹底什麼都干不下去了。

我還記得剛去知乎寫文章的時候，我寫了一串比較長的理論文字，結果樓下有個人回復「動腦子需要時間成本你懂嗎？我就不願意動腦子，別人說啥我聽啥不行？你到底學沒學過經濟學？」

噗……我本科是經濟學，然而你這樣知道了許多道理，這輩子想過好恐怕是不太容易了。

如果你說「我這輩子能吃吃喝喝就算了，剩下的問題我也不想了解」。

-------------------

那麼請你不要說，」你懂了那麼多道理，然而還是過不好這一生。」

你可以說「我就不想懂道理，我就想渾渾噩噩過一生」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！