兩千年中評出兩個千年一帝 秦始皇毫無爭議 但他有三點比不上乾隆
中國帝制兩千年，要評出前一千年最優秀的，很好評，因為秦始皇漢武帝都是傑出的皇帝，但是後一千年卻有些讓人頭痛，本來天可汗唐太宗李世民似乎可以算是後一千年最傑出的皇帝，但是掰著手指頭一算，他居然也是前一千年里的。唐太宗李世民開創貞觀之治的時候，是公元627年，而秦始皇正式建立大秦帝國是公元前221年，兩人建立基業相隔只有848年。所以後一千年誰是最優秀的帝王，李世民這位天可汗沒資格參評——年代不對。苦思冥想之間忽然靈光一閃：清朝不是有個建立了「十全武功」的「十全老人」乾隆皇帝清高宗愛新覺羅·弘曆嗎？他在歷史上的貢獻可能還要超過秦始皇呢！
在說乾隆皇帝之前，咱們還是按照提問的要求先來說一說秦始皇。秦始皇是一個「一直被模仿，從未被超越」的千年一帝，他建立的封建制度，一直被後是帝王承襲，書同文車同軌，統一度量衡，郡縣封建制一直沿用到清朝（清朝摻進去了一些奴隸製成分）。而且正是秦始皇統一了文字，才讓華夏文明兩千年傳承不絕從未斷代。僅從這一點上來講，秦始皇就是「千古帝師」——後來的皇帝都是他的小學生。
但是這種情況在清高宗乾隆皇帝那裡發生了變化，因為乾隆做了幾件讓秦始皇也望塵莫及並會汗顏的事情。所以說兩千年要評出兩個千年一帝，秦始皇毫無爭議，但是他也有三點比不上乾隆。
首先是自信程度。秦始皇派人探索世界，不管是尋找長生不老葯還是想開疆拓土，秦始皇一撥又一撥往外派人，甚至還想過親自出海遠洋，看一看外面的世界有多精彩。而且在秦始皇的心中，外面世界很精彩，自己還有很多要學習的地方。
但是乾隆皇帝很自信，什麼堅船利炮、先進科技，在乾隆眼裡都是奇技淫巧，還豪情滿懷地向世界宣布：「我天朝上國無所不有！」乾隆關上了與世界交流的大門，不管是英吉利法蘭西還是俄羅斯，想跟大清交流，那都是「朝貢」，先跪下來再說。這種「霸氣」，秦始皇還真是沒有的。
再來看文治，秦始皇只不過燒了幾本六國殘餘貴族攛掇造反的書，殺了幾個坑蒙拐騙的江湖術士，就背上了「焚書坑儒」的黑鍋；而乾隆皇帝製造了一百六十多起文字獄，動不動就誅滅九族，死了的也要掘墓梟首鞭屍，修了一部《四庫全書》，查繳禁書三千多種十五萬部有餘，焚毀圖書超過七十萬部。也只有吳晗說了一句「清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！」乾隆六下江南，每次上千萬兩白銀足吃足喝，吃不完的就倒進河裡，花光了雍正辛苦積攢下來的家底，但是卻被電視劇演成「微服私訪、為民除害」，而巡視邊疆的秦始皇卻被罵做「巡遊無度」，連泰山封禪也被指責是「妄自尊大」。說起「文治」來，十個秦始皇的「貢獻」也比不上一個乾隆。
第三我們再來看看武功，不管贏沒贏，反正乾隆湊齊了「十場勝利」。兩平準部，乾隆說：我都贏了！當然沒人敢問既然第一次就打贏了，幹嘛還要打第二次？但打了兩次，就算兩次「武功」；征安南，孫士毅慘敗後狼狽逃回，乾隆說：我打贏了，因為安南「齎表入貢」了；征緬甸，雲貴總督劉藻兵敗自殺，雲貴總督楊應琚遭到挫敗後被乾隆「賜自盡」，繼任雲貴總督明瑞被數萬緬軍包圍，明瑞與諸將士大部陣亡，經略傅恆率三萬萬多清軍出征，沒等仗打完，就只剩下一萬三千人了。但是乾隆說：我打贏了，因為二十年後「緬甸納貢投誠」了……
乾隆這樣的武功數不勝數，而秦始皇派遣李信去打楚國，結果被人打了回來。秦始皇還得低三下四去求老將王翦，不但誠懇認錯，還被王翦狠狠敲了一筆竹杠，獅子大開口要去了不少良田美宅。這要是換做英明神武的乾隆皇帝，先要肯定李信打勝了——畢竟是打到楚國腹地了，等王翦滅了楚國，就可以算作兩次「武功」了。
從這三點上來看，秦始皇還真是比不上乾隆，因為乾隆在這三個方面「完勝」秦始皇。而且秦始皇一心想讓大秦帝國二世乃至萬世，人家乾隆皇帝直接挖塌了大清帝國的牆角，成了清朝的掘墓人，這「胸襟氣度」和「歷史貢獻」，秦始皇還真是難以跟他相提並論……
※乾隆自命不凡在國寶畫上寫了一個字，結果一個字毀千金！
※這個英國人只來了一次中國，說了2句話，戳碎康乾盛世的假象
TAG:乾隆 |