呂布殺小將2人，從未斬殺一流武將，為何還被公認三國第一猛將？

（圖說三國·談天說地·第390期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）

自古以來「文無第一，武無第二」，因為不管是完全虛構的武俠小說，還是改編自真實歷史的演義小說，甚至是生活於不同時代的悍將，都逃脫不了被對比、排名的命運。例如，我們說起漢末三國史的時候，大都會說，呂布是三國第一猛將。這一點似乎很少有人置疑，就算有人拿出趙雲、文鴦等人的戰績作對比，也僅是小眾，在大多數人心目中，只論武藝，整個漢末三國時代，是沒有人可以超越的。可是，如果我們細數呂布的戰績，就會發現他少有戰勝的時候，反而敗績較多。那麼他為什麼還能夠被稱之為三國第一猛將呢？

呂布最早的戰爭記錄，是與孫堅交手，結果兩戰兩敗，狼狽逃竄；之後他與李傕、郭汜交手，被逐出長安；與曹操戰於濮陽，雙方因糧盡退兵；退至乘氏，他被縣人李進擊敗；入主徐州，他最終殞命白門樓。如此看來，他的敗績著實不少，而他戰勝的時刻，大約便是策反袁術盟友，大敗袁術，虎步江淮一事，以及投奔袁紹時，大破黑山賊吧？如此看來，好像他與第一猛將並不沾邊。

說到此處，也許有人會說，稱呂布為三國第一猛將主要是因為演義，而非真實歷史。那麼我們再看他在演義中的表現。因為演義是小說，並不完全符合史實，其中添加了很多武將單挑的場景，那麼我們便只盤點他的單挑戰績。剛出場時，他遇到的是「打醬油」的河內名將方悅，不到五合將對方刺於了馬下；之後斬斷武安國手腕，數合敗公孫瓚，表現還算出彩。可是接下來，遇上真正的名將，他並沒有勝績——與張飛單挑五十餘合，不分勝負；三英戰呂布，他「架隔遮攔不定」，虛刺一戟，退回本陣；許褚與其單挑，二十合不分勝負；被曹操六員大將圍攻，他再次招架不住；遇上醉酒的張飛，他不敢相逼，等等。

也就是說，其實在演義中，呂布也僅是完敗過一些小角色，遇上真正的名將，他或不分勝負，或招架不住，出彩的表現並不多。那麼三國第一猛將這一稱呼，為何落到他頭上呢？他是徒有虛名嗎？答案是否定的，其實單論武藝，不管是在正史上，還是演義中，他就算不是最驍勇的悍將，也是最頂尖者之一。為什麼要這麼說呢？接下來我們便分別來分析一下。

一、在正史上

在正史上，呂布雖然幾乎屢戰屢敗，但是正如陳壽在《三國志》中所言：「呂布有虓虎之虎，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是圖。」也就是說，呂布失敗的真正原因，是因為他有勇無謀，而且很沒有堅定的立場，且目光短淺，與他本身的武藝無關。另外，《三國志》中曾多次認可他的武藝，例如他年少時「以驍武給并州」，「便弓馬，膂力過人，號為飛將」，令出身於西涼，且本身便非常驍勇的董卓都非常欣賞。

另外，正史中雖然沒有他單挑的戰績，但是他投奔袁紹時，大破黑山賊，經常親率士卒衝鋒陷陣，勇冠三軍；逃離袁紹陣營時，被袁紹派人追殺，追兵「皆畏布，莫敢逼近者」，這些戰績足以說明呂布之勇。再加上，轅門射戟一事，曾真實發生過，所以在正史上，呂布的驍勇是能夠得到認可的。

二、在演義中

雖然在演義中，呂布遇上名將之後，其單挑戰績，或是狼狽逃竄，或是勝負不分，看起來並不出彩，但是他和張飛一對一單挑時，兩人皆是技巧與力量並重型的武將，一時之間難以分出勝負，是必然的；他與許褚一對一單挑時，兩人僅戰了二十回合，而且曹操親口說，想戰勝呂布，僅憑一個人是不可能的。再說他面對的群毆，張飛與他單挑五十合，不分勝負之後，關羽加入了戰陣，雖然在戰場上，兩人合力，達不到1+1≥2的效果，但是關羽絕對是能給張飛提供不少助力的，可是他們三十回合後，依舊未能讓呂布露出敗績，否則的話，劉備也不會急匆匆上陣。劉備並非手無縛雞之力，關張又是頂尖名將，呂布若再不敗，那就沒天理了。

至於曹操的人圍攻呂布，則更「過分」，許褚一人拿不下呂布，他便又派了典韋，之後更是讓夏侯惇、夏侯淵、樂進、李典通通加入戰場，先不說六打一，呂布在力氣上吃了虧，就算他武藝再高，招式再靈活多變，他一枝方天畫戟，同時招架六個人的兵器，難度又該有多大？畢竟，俗話說，雙拳難敵四手，他敵的卻是十二隻手。可是，不管是面對劉關張三人的群毆，還是曹操六員大將的圍攻，他雖然招架不住，主動棄戰了，卻也做到了毫髮無傷。通部整部三國演義，又哪位大將，在多位頂級武將的包圍下，做到過這等地步呢？

通篇分析之後，我們不難得知，雖然不管是正史上，還是演義中，呂布都敗多勝少，但是單論個人武藝而言，在正史上他是最頂尖者之一，在演義中，他則是當之無愧的第一，因此，「三國第一猛將」這一稱號，非他莫屬，他並不是徒有虛名。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》《三國演義》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！