屋主養的黑狗咬到人，聲稱是小偷入室被咬身亡，真相會是如此簡單？
大家都痛恨小偷，小編同樣恨小偷，關鍵別故意害人，以強欺弱，真正是入室行竊，不可同情。問題是定義一個死人是小偷，有什麼證據？以這樣的方式結束一個人的生命，是否存在謀殺？
很多事，都不能掩蓋事實的本質。狗主與死者真的不認識嘛？恐怕不是狗主的一面之詞可以了結的。此事明顯存在蓄意殺人。沒有人能證明狗主到底和死者認不認識？死者去狗主家是不是應邀？
一個人是不是偷，不能為推卸責任，強加罪名。用這種方法殺人，可謂罪大惡極。狗主怎麼讓死者去家的，不得而知，反正一條攻擊性瘋狂的狗，不會偷偷埋藏起來的，不可能之前沒有任何錶現，死者應該能發現。面對惡犬，應該知難而退，不會明知山有虎，偏向虎山行，應該說死者不是入室行竊。死者能被惡犬咬死，一定是狗主精心安排，死者生前與狗主認識，且有一定關係。
衛仕力腸片400片 狗狗益生菌發育寶腸胃寶微量元素腸胃益生菌腸胃康防腹瀉便秘助吸收
￥120.00狗主為什麼害死別人，只能狗主心知肚明。這是明目張胆鑽法律空子。別人是偷竊，又是死於狗，狗主是多麼清白啊！與此事毫無瓜葛，但此地無銀三百兩的嫌疑路人皆知。死者成了莫須有的罪名，死不瞑目。
狗主不可能不知道自己狗的攻擊性，能長期餵養這種攻擊性的犬，狗主的性格應該另類，借狗傷人，其罪非一般案例，應該嚴懲。如果以這種手段，可獲無罪，人們的生命安全還有什麼保障呢？不是因為法律沒詳細寫出條文，就可以認為不違法，法律的範疇是深廣的。狗主的殺人動機很明顯，栽贓陷害，污人清白，死無對證。最直接簡單的殺人手段，才是最有效的。題目故弄玄虛，【入室行竊，事發室內無人，養狗手續齊全】，這正是謀殺所留下的蛛絲馬跡。一起有計劃有目的的殺人案，表面無懈可擊，不可疑就是最大的可疑。如此殺人，情節更殘酷，性質更惡劣，應該記住一句古話，人間百般密，難欺天上人。
※土狗辛苦一生幫助我們看家，一生得到了什麼？
※表妹去旅遊把寵物狗獨自放家裡，備好狗糧和水還要手機無線網，能活下來幾天？
TAG:動物視頻站 |