美軍導彈打擊敘利亞為何多數無效？中情局前高官道出秘密

作者：石江月

4月13日，美國及英國、法國對敘利亞境內的多個目標發動了巡航導彈打擊。根據美國軍方之後的聲明，三國軍方通過不同的作戰平台一共發射105枚導彈，這些導彈都精確地擊中了預定目標。軍事打擊行動獲得了非常大的成功。

美軍公布的打擊前後的對比

但是，在此之前俄羅斯總參謀部發布的數據顯示，在這100多枚巡航導彈攻擊中，有71枚導彈被敘利亞政府軍的防空導彈系統成功攔截。那麼，美國人和俄羅斯人的不同說法，哪一種更可信？如果美英法發射的巡航導彈沒能實現精確打擊，問題出在哪？

美國中央情報局前高官菲利普·吉爾迪在接受俄羅斯媒體採訪時表示，美英法的巡航導彈襲擊似乎擊中或摧毀了一些目標，但是並非化學武器地點，這種問題的出現似乎是因為錯誤的目標選擇和情報導致。

「如今，一些媒體公布的信息傾向於可能被擊中的設施並沒有化學武器，或者能夠被用來製造化學武器的材料。因此，如果美英法的動機是為了消除化學武器能力，很可能是基於有缺陷的情報，或者還有一種可能性是在一開始就沒有任何東西是需要被摧毀的。」 菲利普·吉爾迪說。

這些攻擊是在國際禁止化學武器組織到達敘利亞杜馬鎮之前就發動的，而禁化武組織深入敘利亞調查的目的，就是尋求所謂的「化學武器」襲擊的證據。而敘利亞阿薩德政府方面否認了美英法關於「政府軍發動化學武器襲擊」的指控。

「軍事打擊的時間是確定好的，這樣核查人員難以有時間在此之前進行他們的調查工作，當然最後的調查報告可能表示，沒有證據表明化學毒氣的使用。所以，這將使得美英法難以繼續對敘利亞政府進行懲罰」。吉爾迪曾擔任中情局官員和美國陸軍情報官員。

吉爾迪說，特朗普上周五下達軍事打擊敘利亞的決定似乎是出於政治考慮，而不是出於軍事或戰略考慮。他說：「懲罰比任何事情都更有政治意義，必須採取措施來滿足華盛頓、巴黎和倫敦的指控。」

然而，吉爾迪預計，在襲擊目標地點沒有發現任何化學武器或彈藥的證據後，可能會使美國政府不願在近期內批准類似的襲擊。「由於上周五的襲擊事件引起的外界指責和質疑，在不久的將來不會再有襲擊事件發生。」

吉爾迪指出，不確定性還圍繞著美國、英國和法國的巡航導彈在襲擊中被攔截的問題，這些巡航導彈，到底有多少被敘利亞防空系統擊落。

他說:「評估空襲的有效性是非常困難的，但更令人惱火的是，有多少巡航導彈被敘利亞S-200防空導彈擊落，因為這很可能會導致進一步襲擊的可能性。」

吉爾迪指出，美國政府表示，沒有一枚導彈被攔截並擊落，但敘利亞和俄羅斯聲稱其中四分之三被攔截。他說:「我懷疑真相介於兩者之間，但這意味著美國基本上是在撒謊，用巡航導彈製造戰爭，讓美國公眾更容易接受。」

吉拉爾迪表示，他認為特朗普總統仍想把美國所有軍事力量撤出敘利亞，但特朗普政府面臨著來自國會、美國軍方的巨大反對，以及美國在該地區的盟友的反對。「如果按照特朗普自己的方式，美國地面部隊可能很快就會離開，但他遭到了以色列和許多國會議員的反對，這意味著它可能會採取另一種方式，他們將留下來干擾伊朗的活動。」

（轉載必須註明出處，否則追究法律責任）

石江月（可加微信公眾號Defence_SJY，分享深度軍事分析），國內資深軍事評論員，發表軍事安全和國際防務文章達數百篇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！