清朝和明朝相比如何呢？

原標題：清朝和明朝相比如何呢？

談起清朝，我們好像對於它，都沒什麼好印象，似乎中國的屈辱就是從它開始的，像什麼割地賠款。還有簽訂各種不平等條約。 清朝的腐敗可以說讓中國倒退30年，又由於慈禧太后的權傾朝野，使得奄奄一息的清朝無力回天，所以清朝是個讓人恨的牙痒痒的朝代，滿清王朝無論是在學術界還是在民間都被批評的很厲害。

我們為什麼不喜歡清朝?很多人說這是因為清朝不是漢人的朝廷，所以大家不喜歡清朝，還有就是清初有三大弊政：剃髮令、圈地與逃人法，所以大家不喜歡清朝。

相比較而言，有一個朝代簡直比清朝強百倍，它就是明朝。正所謂沒有對比就沒有傷害。清朝不如明朝，這麼說肯定是有緣由的。今天我們拋開這些所謂的民族情感不論，從世界史的視角來看，清朝究竟比明朝差在哪裡?

18世紀，大英帝國稱霸世界的時代開始了，而縱觀清朝，一個固封自守的朝代正在走向滅亡。

首先我們來看第一點：清朝入關後，不重視火器，武器落後

雖然說火藥是中國人發明的，火槍、火炮也都是中國人發明的，但是這些發明兵沒有引起清朝的重視。清朝自認為自己的騎兵技術很厲害，因為游牧民族「精於騎射」嘛，而且很勇敢，所以滑稽的事情發生了，乾隆當時雖然已經認識到清朝的武備廢弛，軍隊戰鬥力不行了，但是呢，不去改進火槍技術，卻強調「滿語騎射」。

反觀明朝來講，，明朝後期的軍隊最出名的莫過於戚繼光的戚家軍和袁崇煥的關寧鐵騎。戚家軍的武器裝備自不必說，如神威將軍炮、佛郎機炮、大口徑的加農炮發熕，還有鳥銃、倭刀、鐵甲這些武器裝備在當時的東亞地區堪稱一絕，別說對付日本了就是對付當時的歐洲美洲都是可以一拼的。同樣，關寧鐵騎的武器配備也相當先進，要不皇太極怎麼在山海關望而卻步啊。

在來看第二點對比：明朝後期對外開放，清朝全部閉關鎖國

清朝的閉關鎖國這是公認的，說白了就是夜郎自大，為了避免統治政權被漢人推翻，對外貿易實行嚴格管控，只保留廣州和澳門作為對外聯絡的渠道，而且不允許外國人進入中國內陸地區，知道被英國轟炸國門，這一情況才得以改變。

而明朝呢，人家可是個好榜樣。明朝後期，資本主義就在江南地區萌芽，對外貿易發展的特別的快，雖然朝廷內部比較窮，但民間由於商業的高度發展，民間尤其是南方地區並不顯得貧困。同時由於海上貿易，明朝海防也隨著貿易力量的強大而逐漸恢復昔日的榮光，一度擊敗葡萄牙，荷蘭等海上強權國家。

你不得不承認明朝這點比清朝做的好的不是一點點，俗話說學習使人進步，像清朝這樣的英國不打它才怪。

接著說第三點：清朝扼殺思想啟蒙 ，而明朝臣子勇於發言

滿清為了實現異族對中原的永久統治，對內實行嚴格的等級制度，國家政策的實行全靠皇帝一人，大臣們被警告不要自以為了不起，可以對皇帝的行為指指點點。這樣的警告就算有人想實行改革，也是怕掉腦袋，畢竟清朝皇帝最大，弄不好誅九族就完蛋了。

明朝在這一點上與清朝有很大區別，明朝的臣子不怕死，敢罵皇帝，皇帝對此大多聽之任之，充其量就是貶官(朱元璋、朱棣除外)。而且，明朝後期，思想啟蒙運動高度發展，誕生了一大批大思想家，典型如李贄，黃宗羲，顧炎武，王夫之等，那句「天下興亡，匹夫有責」就是出自於顧炎武之口。

最後說著第四點：一個世界地理知識嚴重倒退，一個早已認識到世界的中心不是自己

明朝的時候利瑪竇已經把世界地圖和地球儀帶到中國了，明朝的很多士大夫都知道這些西方地理學知識，明朝的皇帝也看過當時的世界地圖，連南明的皇帝都知道歐洲有個羅馬教皇，曾經還寫信給羅馬教皇，請求羅馬教皇派兵援助南明政權。

但是清朝呢，以為世界就它自己一個國家，很以我為中心，其開放程度對比明朝大大退步，當時很少有人知道地球是圓的了。清人對於世界的認知卻沒有繼承明朝的遺產，甚至連東南亞的一些情況都不知道，他們在繪製世界地圖時，就胡亂地把當時聽過名字的國家放在中國的腳下，隨便畫幾個海島，完全不知道世界到底是怎麼回事兒。可見當時國人對世界的了解已經發生了嚴重倒退。

總體而言，清朝是個很有意思的朝代，它的版圖比明朝的大，有人說如果它不是最後一個王朝，也許中國版圖沒有那麼大。我們說版圖越大，就應該越開放呀，像唐朝，其開放程度我們都知道。但是事實就是它在開放程度上不如明朝。

也許是中國真的該走進新時代了，所以才早早結束了這個王朝，還有的說清朝最後三個皇帝都沒有一個孩子，也預示著中國封建時代將成為歷史。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！