大數據相親真愛是算出來的？
藍字
大數據相親真愛是算出來的？
數字時代，大數據正在影響越來越多的領域，如今，連相親都用上大數據了。近日，有報道稱，一些基於大數據的婚戀App紛紛上線，通過分析個人微博、瀏覽的網頁、喜歡的電影等網路足跡，來分析其戀愛觀、婚姻觀、性格習慣等，基於此對男女更加精準地進行匹配。不過，對這樣的現象，也有人擔憂，大數據可以精準了解一個人的行為，但真的能解決愛情問題嗎？
●正方
自己迷茫時
當個參考也無妨
李興國（國家行政學院教授）
一切新事物的出現，都有它合理的成分，或者和時代的發展有關、或者符合了某種需求，所以很難用好壞來判斷。就好像婚姻，婚姻是人類發展的過程中誕生的，有人因它而獲得了幸福，也有人為此遭遇悲劇，能因此判斷婚姻的好壞嗎？
相親和自然而然走到一起的婚姻不同，它本身就是一種功利性、目的性比較強的形式，也就更加註重婚戀中理性的那一部分，在走到一起之前，完全可以反覆地考量。當然，以愛情為基礎的婚姻是最符合道德的，但在物質條件沒有達到足夠豐富的時候，完全以愛情為基礎的婚姻，很難成為絕大部分人的選擇，這是現實條件所局限的結果，這導致很多愛情之外的因素在影響著人們對婚姻的選擇，以前是門第，現在是物質條件，只有一定物質條件下，才考慮志趣是否相投，愛好是否相近等。
所以，很多時候，婚姻並不是純粹感性的，而是感性和理性綜合作用的結果。多數人都是在綜合考慮之後才做選擇和決定。當然這不是說綜合考慮了就沒有感性，只是純粹依靠感性，一見鍾情不及其他的畢竟是少數。既然多數人是綜合考慮，那麼大數據就是有幫助的。
生活中，大數據是很有用的東西，不用說他對整個社會的作用，就說個人。比如踢足球，把一個球員很多場的表現綜合起來分析，就很容易發現，他在某個特定的動作之後，很可能就是另外一個固定的動作，他自己可以通過這樣的分析避免程式化的動作，讓對手出乎意料，而對手也完全可以通過分析他的動作，提前做好應對的方案。再如一個教師，他自己講課的情況可能自己也不清楚，但如果把他一學期、一年，甚至更長時間的課程錄下來，加以分析，就很容易知道，哪些語言、哪些肢體動作他自己不知道，但其實影響講課效果，這樣就可以揚長避短。
那麼，大數據對婚戀的影響如何呢？其實生活中，一個人並不總是明確地知道自己喜歡什麼樣的，當雙方都處在盲目的狀態下時，大數據至少可以把理性的那一部分顯示出現，這對幫助當事人尋找自己心中的那一份感覺，也未必沒有好處。人總是希望婚姻是幸福的，儘管今天我們已經可以客觀地看待離婚的問題，但畢竟還是希望找到一個可以廝守一生的人。
當然，大數據有幫助，並不是說可以完全依靠大數據，這也不好。人是有感情的，而婚戀也有感性的部分。自古以來，就有不願意被既有的價值、理性等束縛的人，爭取愛情的自由。事實上，我們也不鼓勵純粹理性的婚戀，因為當理性戰勝感性時，那個看似最恰當的選擇，未必就能讓人感受到愛情的甜美和幸福，恰恰相反，跟你門當戶對、志趣一樣、愛好一樣、生活方式也一樣的那個人，有時候卻怎麼也激不起心中的火花，因為大家都一樣，沒有新鮮感。就好像《安娜·卡列尼娜》中描述的那樣，門當戶對的伴侶之間，就是無法產生愛情，反而跟一個陌生的、完全不了解的人一見鍾情了。
大數據也一樣，它可以衡量一切，選擇最符合某個標準的人，但就是不愛。所以，我認為，對大數據，不必拒絕，也不宜依賴。大數據確實可以作為一個輔助，但談戀愛、結婚，還是要自己把握，大數據幫助人分析是一件好事，但也要有自己的主見，不能完全依靠它。
●反方
沒什麼幫助
還可能泄露隱私
楊陽（中國政法大學教授）
談大數據相親，首先想到的，不是婚戀方式的問題，而是隱私問題。在任何社會中，把自己的數據放置在公共領域中，人人分析，都是一件有風險的事情，很容易出現隱私外泄的問題。
因為傳統的關係，在漫長的歷史中，我們對私權利的保護程度都處在不足的狀態，相應地，許多人的個人隱私意識也比較淡薄，不太注重隱私權，覺得「事無不可對人言」，別人知道也就知道了。
但問題並不這麼簡單，就拿電子支付來說，很多人覺得我們的電子支付系統非常發達，街邊買個小吃就可以電子支付，反而那些發達國家在電子支付方面落後了。真的如此嗎？其實在不少發達國家中，電子支付都受到重重限制，比如德國，還有其他一些歐洲國家，和電子支付相關的法案提請過很多次，但一直沒有通過，關鍵就在於隱私外泄的問題難以解決。
年輕人通過這樣的形式相親，把自己的隱私拿出來任人分析，等於把自己變成了一個完全透明的人，如果信息外泄，很可能給個人帶來很大的煩惱。一個人在網路上瀏覽的足跡，就如心理諮詢的檔案一樣，都是隱私中比較核心的部分，不可能隨便讓別人看。
再說婚戀的問題。不論是婚姻還是戀愛，首先都是一個感情的問題。通過數據來分析一個人的愛好、習慣、興趣等，本身未必完全符合個人的性格特徵，因為人在網路上的發言、表現，許多時候是有自我保護的，並不都是個人想法的真實體現。就如調查一個人對另外一個人的態度，要經過科學而複雜的問卷設計，才有可能獲得最接近的答案，如果僅僅提供過他日常的言行，對那個人的態度來分析，很可能南轅北轍。相親也一樣，通過分析過往的數據，真的能找到一個情投意合的對象嗎？我想，更大的可能是失望。
婚戀是兩個人的事情，兩個人從戀愛到結婚，到相伴一輩子，其中絕不僅僅是數據分析那麼簡單，有很多感性的東西在起作用，愛慕、關心、包容，甚至容忍對方的缺點等，人與人之間的那種親切感，通過交流所產生的感覺等，都是非理性的，更不用說一個人的生命感悟，更不是大數據能夠分析出來的。
大數據相親更像一個螺絲配一個螺帽，即便可能找到那個最匹配的、嚴絲合縫的，但它仍舊是機械性的，人不是機器，不能這麼配對。
可能有人覺得大數據相親也不錯，「世界這麼大，我又這麼忙，哪兒有時間、精力去找最合適的另一半？」這樣的想法可以理解，但不得不提醒的是，這樣的想法本身就是虛妄的。任何事情，都是相對的，「找到最合適的另一半」，這是不可能實現的。覺得交往的圈子小，擴大了圈子就能找到嗎？未必，一個人的交往圈子再大也是有限的，從工作單位，到社區，到城市、到國家，難道還能把全世界的適齡人口挑選一遍嗎？顯然不可能。所以，這樣擴大，本身的意義有多大值得懷疑。
何況，人總是隨著環境在變，即便現在找到了「最合適」的，過兩年還「合適」嗎？這都很難說。追求新鮮是人的共性，新鮮感過去，婚姻出問題的人很多，那時候，難道再拿大數據分析一次嗎？
●主持人說
生活多苟且，所以詩意才更美好
《王寶釧》中，王寶釧愛上了薛平貴，苦守寒窯十八年，最終換來的卻是薛平貴他鄉另娶；《會真記》里，崔鶯鶯愛上了書生張生，卻換來張生「紅顏禍水」的嘲弄；唐傳奇里，霍小玉愛上進士李益，山盟海誓換來的卻是「報恨而亡」……
傳統傳奇故事裡，幾乎所有追求愛情的人，都以悲劇收場，但即便如此，仍不妨礙人們傳唱千年，甚至不惜為他們強行安上一個完美的結局。或許，正是因為愛情太難得，追求愛情的過程太辛苦吧。
現實中，絕大部分人最終都不得不屈服於生活，給婚姻附加上無數和愛情無關的東西，讓瑣碎的生活漸漸磨滅青春少年對愛情的想像。
然而這並不是理所當然的。生活如此苟且，但至少還應該有夢想，為什麼不留一點兒美好的憧憬呢，即便知道它會破滅，但多留一會兒也是好的，不是嗎？
本版主持 周懷宗
來源：北京晨報
TAG:開卷有益kjyy |