誰更值得買？兩款英特爾300系ROG主板性能對比測試

我們如何測試

我們本次測試的主要目的是探究同一款處理器在搭配B360、H370以及Z370主板時，其性能表現是否存在差別。如果測試結果顯示存在一定差別，那麼消費者選擇哪種主板更有性價比。在選擇參測的英特爾處理器之前，我們特地在電商平台進行了一番調查。而結果顯示，在第八代酷睿「非K版」處理器中，酷睿i5- 8400處理器的銷量超過1萬顆，這一數據遠超i7-8700和i3-8100。因此，我們最終決定選用酷睿i5- 8400作為本次的參測處理器。

參測主板方面，B3 60主板和H370主板分別就是前文為大家介紹的ROG STRIX B360- F GAMING和ROG STRIX H370- F GAMING主板。而Z370主板我們則選用的是擁有較高性價比的華碩TUF Z370- PLUS GAMING。

此外在參測內存的選擇上，我們選用的是芝奇Trident Z DDR4 3600 8GB×2雙通道內存。需要說明的是，為了讓大家對B360、H370以及Z370主板的性能上限有更清楚地認識，我們統一在BIOS中開啟XMP模式。在B360晶元組和H370晶元組的解析中我們就提到，這兩款晶元組均最高支持DDR4 2666內存。

在測試時我們也發現，參測的B360和H370主板在BIOS中開啟XMP模式之後，內存頻率的確最高只能提升到DDR4 2666頻率。而參測的DDR4 3600內存與Z370主板搭配，並在開啟XMP模式之後，內存頻率則能夠順利提升到DDR4 3600頻率。

在主板BIOS中開啟XMP模式之後，參測的B360主板和H370主板最高可支持DDR4 2666內存頻率，而參測的Z370主板則可支持DDR4 3600內存頻率。

簡而言之就是，本次測試中，B360和H370主板的測試將會在DDR4 2666內存頻率下進行，而Z370主板的測試成績則是在DDR4 3600內存頻率下得來。為了排除遊戲性能測試瓶頸，顯卡方面本次我們選用的是GeForceGTX 1080 Ti顯卡。

此外，整個性能測試環節一共分為內存性能測試、處理器基準性能測試、應用性能測試以及遊戲性能測試這4個部分。在遊戲測試過程中，我們將關閉垂直同步，並將遊戲畫面的解析度統一設定為1920×1080。

測試平台一覽

主板：ROG STRIX B360-F GAMING

ROG STRIX H370-F GAMING

華碩TUF Z370-PLUS GAMING

處理器：Intel Core i5-8400

內存：芝奇Trident Z DDR4 3600 8GB×2

硬碟：金士頓UV4 0 0 24 0GB SSD、閃迪Ul t ra Ⅱ240GB SSD、希捷1TB HDD

電源：Tt TOUGH POWER DPS G 1250W電源

內存性能測試

B360晶元組＋DDR4 2666內存性能測試結果。

H370晶元組＋DDR4 2666內存性能測試結果。也許是因為AIDA64軟體兼容性的原因，B360和H360晶元組的處理器緩存測試結果出現異常。

Z370晶元組＋DDR4 3600內存性能測試結果。

測試點評：從內存測試結果我們可以看到，由於B360晶元組和H370晶元組最高均支持DDR4 2666內存頻率，所以參測內存在搭配這兩款主板並開啟XMP模式時，其內存性能處於同一水平——內存讀取速度在33200MB/s左右，內存寫入速度在內存拷貝速度在33000MB/s左右，而內存延遲也約為58ns。

而參測內存在與Z370主板搭配並開啟XMP模式時，其內存頻率可達DDR4 3600，所以其讀取速度可超過49000MB/s，寫入速度可逼近52000MB/s，同時內存延遲也降低約5ns。

由測試結果我們可以看到，相比DDR4 2666內存頻率下的測試成績，DDR4 3600內存頻率下的內存性能要高出很多。根據我們以往的測試經驗來看，內存性能的高度通常會影響到處理器的性能表現—內存性能提升的同時，同一處理器性能也會隨之提升。那麼本次測試我們是否也會得到相似的測試結果呢？

處理器基準性能測試

測試點評：對比6項測試結果我們可以看到，Core i5- 8400在分別搭配B360主板和H370主板時，其基準性能總體處於同一水平。例如，CPU-Z Bench多線程性能均在2430分左右，兩個測試成績之間的差距僅為0.5%；SiSoftware Sandra算術處理器的兩個測試成績之間的差距也非常小。

不僅如此，在wPrime1024M運算耗時、PerformanceTest處理器性能測試、Super Pi一百萬位運算耗時以及弗里茨國際象棋基準測試這4項測試中，Core i5- 8400在分別搭配B360主板和H370主板時的測試成績也同樣僅有約1%的差距。

接下來，我們再來看看Core i5- 8400搭配Z370主板的性能表現。首先從CPU-Z Bench多線程性能測試結果我們可以看到，Core i5- 8400搭配Z370主板的得分達到2506分，相比搭配B360主板和H370主板時有3%左右的優勢。不過在Super Pi一百萬位運算耗時、SiSoftware Sandra算術處理器等測試中，Core i5- 8400搭配Z370主板之後的測試成績僅比搭配B360主板和H370主板時略高1%左右。

實際應用性能測試

測試點評：在應用性能測試部分，我們得到了與基準性能相似的測試結果。首先，在重點考察處理器渲染性能的CINEBENCH R15多線程測試中，Core i5- 8400在分別搭配B360主板和H370主板時的測試成績僅有0.5%的差距。而在搭配Z370主板之後，Core i5- 8400的這項測試成績比搭配B360和H370主板提升了8%左右。

遊戲性能測試

測試點評：在運行遊戲之前，我們首先使用3DMark中的TimeSpy場景進行了測試。從結果來看，Core i5- 8400搭配3種類型主板的測試成績均在8730～8760之間，彼此的差距並不明顯。那麼在各類遊戲中又如何呢？

我們首先測試了Core i5- 8400搭配3種類型主板在運行時下大熱的《絕地求生》時的表現。而測試結果顯示，雖然搭配了不同晶元組的主板，但《絕地求生》的遊戲平均幀率均在140fps左右，3個測試成績同樣沒有明顯差距。此外，在運行同樣更依賴顯卡性能的《F1 2017》時，我們得到的3個測試結果之間最大也僅有4fps的差距。

此時我們產生了這樣一個疑問，既然依賴顯卡性能的測試結果相差不大，那在更依賴處理器性能的測試中，Core i5- 8400搭配B360、H370主板與Z370時的測試結果相比，是否會存在更明顯的差距呢？懷揣這樣的疑問，我們選擇了《蝙蝠俠：阿甘起源》、《文明6》AI性能以及《奇點灰燼》CPU Focused這幾個項目進行測試。

從測試結果我們可以看到，在搭配Z370主板之後，除了《蝙蝠俠：阿甘起源》的平均幀率最高有7fps的優勢之外，《奇點灰燼》CPU Focused的平均幀率僅高了約2fps，並且《文明6》AI平均每回合運算耗時也只快了約0.4秒。從遊戲性能部分的測試結果來看，Core i5- 8400在搭配支持更高內存頻率的Z370主板之後，大部分遊戲性能的優勢並不算十分明顯。

寫在最後

綜合內存性能、處理器基準性能、應用性能以及遊戲性能這四個部分的測試結果我們可以看到，如果Core i5- 8400搭配Z370主板，並在BIOS中開啟XMP模式將內存頻率提升至DDR4 3600之後，其綜合性能並不會比搭配B360主板和H370主板高出太多。

此外，我們還在開啟XMP模式的情況下，將內存頻率固定為DDR4 2666進行了測試。結果顯示，在這種設定下的測試成績與Core i5- 8400搭配B360和H370主板的測試成績幾乎相同。這也就說明，如果設置相同的內存頻率，Core i5-8400搭配B360、H370以及Z370的性能表現其實是不會有太大差別的。

相比B360和H370主板，Z370主板的優勢主要是它擁有更高的擴展性能、支持更高的內存頻率以及支持處理器超頻。而我們也一直認為，Z370主板更適合搭配Core i7- 8700K、Core i5- 8600K等支持超頻的第八代英特爾處理器。另外，為Z370主板搭配DDR4 3000或更高頻率內存，才是追求強勁性能的正確姿勢。

對於大多數購買Core i5- 8400或者Core i3- 8100處理器的用戶來說，性價比才是他們關注的重點。因此我們認為，相比Z370主板，B360或者H370主板更值得追求性價比的主流用戶或者入門級用戶購買。畢竟這兩種主板在功能和性能上能夠滿足絕大多數主流或入門級用戶的使用需求，並且在售價上也比Z370主板更划算。不過還有一個問題，B360主板和H370主板之間該如何選擇呢？

從測試結果我們可以清楚地看到，Core i5- 8400搭配H370主板和B360主板的性能表現處於同一水平，而這兩種主板的主要區別其實是在規格方面。對比規格參數我們可以看到，相比B360主板,H370主板的優勢主要是擁有更多PCIe 3.0通道數和USB介面數以及支持組建RAID磁碟陣列。

也就是說，如果有用戶想要擁有更高的擴展性能或者需要組建RAID磁碟陣列，那就可以選購H370主板。如果你對擴展性能要求不高，例如只想給你的主機配備一塊SSD和一塊HDD，並且短時間內也沒有想要組建RAID磁碟陣列的打算，那麼入手B360主板就是一個更省錢的選擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！