中興不能再向美國買任何零件和技術了，為什麼說失去晶元才是重點？

題圖：視覺中國

相關新聞

美國商務部 16 日晚發布公告稱，美國政府在未來 7 年內禁止中國中興通訊向美國企業購買任何產品，禁令即時生效。令近期已然非常緊張的中美經貿關係再添變數。

美國商務部強調，此次最新宣布的處罰是兩年前美商務部對中興違反美國限制向伊朗出售美國技術的制裁條款的延續。

來源：新浪新聞

中興通訊被美國商務部下達出口禁止令，會對其本身和行業產生多大的影響？

知友：海德小松鼠（14000+ 贊同）

此次中興通訊事件只是再一次給國人敲響了警鐘：什麼才是一個國家的核心競爭力？

房地產還是互聯網？

美國制裁，我們能靠水泥磚頭上嗎？還是靠 BATJ？靠微信？網店？網路遊戲？

哪個行？

大眾創新的點應該落在哪裡？

更快的送外賣？足不出戶買買買？更方便的打車？

哪個行？

工業基礎，半導體產業，高新技術才是核心競爭力。就像美國的核心競爭力，不僅僅是蘋果，谷歌，亞馬遜，Facebook，更重要的是波音，高通，Intel，洛馬……

具體到這次中興事件，我們就來說說半導體，難道我們國內不能自己生產晶元嗎？

晶元的生成流程從前到後主要包括設計，流片生產，封裝測試。

設計又包括電路設計，模擬驗證，綜合，時序分析，版圖設計等一系列流程。這一切都離不開一樣東西——EDA 工具。目前世界主要的 EDA 廠商有三家——SYNOPYS，Cadence，Mentor，一水的美國公司。而國內公司幾乎 100% 都用的這幾家。（之前國內的華大做過一款 EDA 工具，不知道現在還活著沒？）

沒有 EDA 工具會怎樣呢？設計了電路，沒辦法模擬驗證；有了電路，轉不成流片用的版圖文件。

一系列步驟，一系列軟體，一步出錯，流片回來就是石頭。幾百萬的流片費用連個響都聽不到。

如果做的是手機、電視、汽車等用的 SOC 晶元，我們用的 CPU 大部分是英國 ARM 的，SOC 里重要的連接匯流排大部分也是 ARM 的。業內叫 IP，交給人家授權費，自己集成。（華為麒麟牛吧？處理器也是基於 ARM）

流片生產的 Foundry 主要有台灣台積電，大陸中芯國際等。主要指標包括生產工藝（45nm 還是 28nm 工藝啊？），良率等等。

生產廠家更是一個燒錢的主，沒個上億資金也建不起來。千辛萬苦晶元設計出來，不能生成轉換成實際的晶元也沒啥用。這幾年中芯國際的生產能力提升很快，但比起台積電，三星，Intel 的還差點事（後面二者主要是自用）。

(注意：Foundry 廠里用的光刻機等燒錢玩意，都是歐美公司的，咱們一個沒有。這玩意難度不比高精度機床低)。

封裝測試國內有長電科技，華天科技等等，台灣日月光，目前還可以用。

綜上，晶元這東西不比軟體，軟體錯了隨時可以改，即使發布了還能升級打補丁。可晶元不行，以上一步出錯， 就是一堆 BUG，運氣差的，出來就是石頭，洋洋洒洒費了半天勁，只能從頭再來。

互聯網行業有個好主意，幾個人幾台電腦就可以開幹了。要做晶元呢？有人只是開始，還得搞 EDA 工具(使用費都是百萬級的)，花錢流片(又是百萬級的)，做出來的晶元一顆賣個幾美金，幾毛美金的也有很多，如果沒有成百上千萬的出貨量，估計盈利都懸。

就這麼一個費勁，資金需求大還高風險的人才密集資本密集型行業？ 誰願意投資？

所以我們可以看到互聯網行業經常幾十億的投資額？有聽說過半導體的嗎？

沒有投資，國內的晶元公司創業非常之難，生存難，盈利更難。

有人說外企不也在我國有公司嗎？ Intel，高通，AMD…… 幾乎所有晶元行業的大公司在國內都有分公司，

可是做的是什麼呢？ 都是邊角料，核心的東西即使在印度做也不會在國內做。

晶元行業是人才密集型行業，除了一些軟體工具，就是人了，無污染，高風險但是高附加值。

我們來說說人——工程師。

有說法認為我國的互聯網工程師已經和歐美國家不相上下了，但是晶元工程師，應該說還和國外有差距。這也沒有好的辦法，教育培訓只是基礎，好的工程師還是要靠更多的項目經驗來培養，或者說靠出錯交學費來培養。沒有投資，沒有公司，沒有項目，就沒有好的工程師，這是負循環。

但我們來看看國內第一名校清華的水木論壇微電子版塊，晶元工程師談論最多的是什麼呢？ 轉行！

轉金融，轉互聯網。為什麼？同樣是寫代碼，薪酬差距太大了。大家要買房買車，養家糊口，很多人開始學 C、JAVA，尋求轉行。給新人的建議也是趁早轉行。

這麼一個風險極大，沒人投資，從業人員看不到希望的國家核心競爭力產業，到底要怎麼發展呢？

從全球看，半導體行業大發展的時期已經過去了，但晶元的重要性並沒有消失，甚至在某些時刻還愈加明顯。這個坎只能一步一步邁過去，彎道超車不行，置之不理更不行，美國朋友還時不時的來提醒我們一下。

行業需要國家的適度扶植，就向軍工，航天一樣。國家給予適當的支持和引導，行業發展了，

資本就會感興趣，也會有更多的人才流入，這才是一個正向循環。

洋洋洒洒一堆，覺得這次中興事件也不全是壞事，至少又提醒我們什麼是必須要做的，什麼是更重要的。長痛不如短痛，這個問題必須解決。奮發向上，尚有可為。

看到有知友問到美國是否有制裁世界的能力和替代品的問題，做個簡要補充。

1. EDA 工具

不排除還有一些小眾的工具，一些大的公司（都是歐美大廠）比如 IBM、ST 也會針對自己晶元的特點做工具自用。 國內華大也有九天系列。可是晶元這東西流片一次太貴，總不能因為工具的問題導致失敗吧？

為啥要用主流的工具？這些主流工具都是經過大量的項目驗證，也解決了無數問題才有今天的市場地位。同理，為啥小眾的工具發展不起來？沒有經過充分的驗證誰敢用？ 用戶越少，越沒人敢用，又一個負循環。

這些工業軟體不同於消費軟體，不用谷歌大不了百度，不用百度大不了搜狗，就是用戶體驗差點。可幾百萬的事情沒人願意做第一個吃螃蟹的。

從某種意義上說，做 EDA 工具比做晶元難，這需要專業的數學、物理、電路、軟體、工藝等各方面的知識。您說發明 C 語言難，還是用 C 語言寫軟體難？

註：Foundry 廠試驗新的生產工藝，也是一樣的道理，一開始都是免費讓人家流片，藉此查找問題。

2. 具體到這次中興的手機晶元

手機晶元已經是一片紅海了，現在全球主要的供應商就是美國高通，台灣聯發科和大陸海思（自用）、展訊。當然還有自用的蘋果。

能讓其他手機廠商買到的：高通——中高端；聯發科——中低端；展訊——低端；

以前還有 Marvel、TI 等，都被微薄的利潤搞得紛紛退出不幹了。

當然這些手機晶元有一個共同點，裡面都是基於 ARM 架構，一家英國公司（也算日本公司）， 每賣一顆晶元都要給 ARM 交錢（真正高科技公司的魅力）。用不了高通，用展訊也是可以的，就是手機卡一點。可萬一連 ARM 也沒得用，就徹底歇菜了。

這次制裁除了晶元還有軟體，具體到手機就是 Android。我之所以沒有說軟體，是因為我覺得國內做個差一點的操作系統不是沒有可能（就像電腦端的紅旗系統一樣），可晶元沒有，軟體在哪跑？ 沒了晶元，也就別提軟體了。

本文內容來自「知乎」

轉載請聯繫原作者

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！