陳凱歌的《貓妖傳》劇本被指抄襲25處，這種指控合理嗎？

文/土豪莉

近日，史某狀告陳凱歌和新麗傳媒，認為《妖貓傳》的劇本與自己的原作劇本《又遇白居易》有25處相似或重合的地方。史某曾經託人將《又遇白居易》的劇本交給陳凱歌，後來被陳凱歌拒絕了。《妖貓傳》上映後，史某發現了電影中的很多細節與自己的劇本很像。

史某的這種指控其實在影視圈極為普遍，是一種司空見慣的現象。不過，這並不代表陳凱歌會這樣做。劇本創意被竊取，被利用，被人重複改編等，是很正常的行業現象。如果史某沒有做好預備方案，直接將劇本給了某人，這是極為不職業的行為。

第一、一位職業編劇不會寫好了劇本投給導演。一般的流程是，編劇參與選題的討論，就選題達成一致意見後，再撰寫大綱。大綱過了後，製片方要支付一定的費用，然後再進入下一個流程，如寫分場大綱，最後才是寫劇本。

史某將自己的劇本直接投稿給陳凱歌，而不是大綱或創意，這足以證明，史某並不具備電影劇本創作的經驗，也沒在這個行業工作過。他做事情的流程是錯誤的，與導演的互動方式也是錯誤的。導演一般情況下是沒有時間看他的劇本的。

第二、史某不是職業編劇，劇本能用的可能性幾乎是零。一個投稿階段的編劇，顯然不具備撰寫完整電影劇本的能力。也就是說，他的劇本很難具備完整劇本的基本要求。如果具備了，他早就成為職業編劇了。所以說，他充其量不過是個玩票的。

第三、導演都需要好編劇，好內容。如果陳凱歌看上了史某的任何一個創意，哪怕是小的點，都會聯繫他。畢竟，好的編劇和創意人員太稀缺了。再說，支付這筆費用的並不是導演，而是製片，陳凱歌為何不拿他人的錢找到史某，讓他參與創作呢？這明顯不合邏輯。

從上面的分析可以看出，史某應該是電影的圈外人，心頭一熱，寫了個劇本，自以為很好，於是投稿給陳凱歌，沒有被選上。如果他懂電影製作和開發的流程的話，就不會幹這麼傻的事情。再說，沒有哪個成熟的導演會輕易用一個投稿的劇本，甚至連看都不會看。

所謂的25處一致，無非是一些散落的點罷了。再說，《妖貓傳》是根據日本小說家的《沙門空海》改編的，本來就是有原著的，何來抄襲之說？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！