速度完爆以太坊的EOS，離去中心化的區塊鏈越來越遠了？

「

EOS流通市值一度超越萊特幣，躍居全球市場老五，可謂是數字貨幣市場一顆耀眼的明星。與比特幣和以太坊網路相比，EOS在數據吞吐量和交易效率上有了顯著升級。然而，EOS機制卻被質疑已脫離了區塊鏈「去中心化」的初衷。

」

在一眾數字貨幣中，最「躁動」的要數EOS，從4月11日至17日，EOS累計漲幅超過40%。不僅先後突破了8.00美元及9.00美元關口，還在市值排行榜上一度超越萊特幣，坐上第五位的寶座。

EOS（Enterprise Operation System）是由「天才程序員」BM(全名為ByteMaster，真名Daniel larimer）)創立的區塊鏈平台，EOS幣（又稱柚子幣）是平台發行的代幣。EOS平台在技術上的領先優勢使其有望成為比特幣、以太坊之後應用範圍最廣的主鏈之一，目前正受到業界密切關注。

EOS超越以太坊

打破網路效率硬傷

與比特幣和以太坊網路相比，EOS最大的優勢在於數據吞吐量和交易效率顯著升級，這一突破性的優勢給業界帶來了無窮的想像空間。

眾所周知，區塊鏈與生俱來的高延遲和低數據吞吐量，是限制區塊鏈應用的主要技術制約因素。以比特幣為例，其網路要確認一份數據，通常得等幾十分鐘，數據吞吐量只有7TPS/S。

雖然以太坊較比特幣的網路效率有所提升，但其延遲和低吞吐量的問題依然沒有得以很好解決，數據吞吐量只有30-40TPS/S。

當以太坊上火爆的區塊鏈應用加密貓（CryptoKitties）上線之後，因為太火爆，佔據了超過15%的以太坊網路，直接造成了整個以太坊網路的擁堵，讓很多其他以太坊用戶非常痛苦。

然而，EOS的數據處理能力卻吊打比特幣和以太坊。EOS白皮書表示，目前EOS可以達到1.5s的平均確認速度，以及3300TPS的數據吞吐量。通過並行鏈的方式，EOS未來理論上可以達到毫秒級的確認速度、最高一百萬TPS/S的數據吞吐量。

EOS之所以能達到傳說中每秒百萬級的TPS，選擇的方式是減少節點數。相對於比特幣和以太坊的節點數量眾多，EOS為了追求極致的交易效率，目前僅設置了21個超級節點，採用DPOS（委託權益證明）共識機制，參與生產區塊。這些超級節點由全體持有EOS令牌的用戶投票選出。

所謂的EOS超級節點，可以理解為比特幣網路中的超級礦工，他們的主要工作是記錄和計算EOS網路中的全部數據。

不同於其他分散式網路的是，EOS的每個超級曠工記賬時再也無需將數據向全球所有曠工廣播，而只需向另外20個節點廣播，如此一來整個分散式網路的運行速度就會呈指數級增長。

大量玩家競逐超級節點

EOS只求效率捨棄公平？

雖然顯著的技術優勢讓EOS風頭正勁，但同時也備受爭議。根據EOS白皮書介紹，成為EOS超級節點將獲得EOS每年增發5%的收益中的大部分，大約每個節點每年可以獲得238萬個EOS幣的收益。按照當前價格，一個節點每年可以分到超過1億元人民幣的獎勵。

除此之外，這些超級節點還將擁有EOS系統的投票權，整個EOS生態中的任何應用都無法繞開他們的裁決（相當於參議院議員的角色）。

EOS豐厚的激勵機制，引來大量玩家競爭成為其超級節點。國內已加入EOS超級節點競爭的競選者有：區塊鏈引力區、EOS老貓，硬幣資本、EOS深圳、歐鏈、HelloEOS、EOS Union等。國外則有美國（8個）、韓國（3個）等30多個EOS的社區節點加入超級節點競選。

大家為了贏得超級節點競選，都使出了渾身解數。EOS超級節點的競選不僅賺足了眼球，更被爆出利益捆綁交織的拉票、賄選。因此也有人稱EOS超級節點的競爭本質是一場利益之爭。

不管本輪投票的結果如何，誰最後能成為超級節點，一個不可改變的事實就是，EOS網路的「中心化」越加明顯。

首先也是最主要的一點，就是關於EOS的DPOS共識演算法，整個網路僅被21個中心結點控制，違背了區塊鏈去中心化的本質。

其次，21個超級節點一旦被選出，除了每年1%的增發收益，節點們還將握著EOS生態的發展大權。一旦利益分配出現分歧，那麼一個可預見的事實就是，未來等待的EOS的將是比現在更為中心化的結果，「硬分叉」成為不可避免的歷史歷程。

因此，在保證整個節點安全快速的前提下，如何合理分配21個超級節點的權力，也將成為懸在EOS核心團隊頭上的達摩克利斯之劍。

區塊鏈沒有絕對的「去中心化」？

EOS要「有所作為」

對於EOS的DOPS機制，以太坊創始人Vitalik 在其個人博客發表了名為《Governance,Part 2: Plutocracy Is Still Bad》的文章。文中Vitalik闡述了自己的立場，並認為DPOS的投票機制將傷害到底層區塊鏈平台的長遠發展。

他寫道：「我們現在需要關注的重點是，區塊鏈以及加密貨幣所創建時的願景，如今已經遭到了嚴重的破壞。當初這些技術的出現，是為了去逾越體制中的某些無法克服的缺陷。而如今，人類社會體制中那些令我們深惡痛絕的舞弊，再次不可避免地重現了。加密貨幣本身就是這個世界的縮影。」

對此，ECO創始人BM發表了《加密經濟治理的局限性》，著重闡述DPOS選舉機制的初衷。

「我人生的完整使命就是去尋找可行的加密經濟方案來保障每個人的生命、自由、財產和正義。Vitalik和我都在共同為同一個終點而努力：儘力減少社會腐敗和實現社會自由最大化。我們的主要區別在於我們基本假定的差異。」

相比Vitalik以經濟激勵和密碼學治理為主體的加密經濟學手段，BM認為DPOS機制也許是更接近民主與去中心化的折衷方式。儘管Vitalik的想法更公正，但在實現中，「密碼學只能用來證明邏輯的一致性。它不能用來做出主觀判斷，也不能用來判斷是非，更不能用來辨別真相或虛假」。

BM指出，「Vitalik和我都試圖解決人類治理中一些非常具有挑戰性的問題。我選擇承認某些關於客觀證據範圍的現實情況，並接受現實，即每個社區都可能有自己的「正確與錯誤」的定義，只能通過對社區成員的主觀意見進行投票來衡量。真正的目標是降低創建新社區的准入門檻，並允許自由市場競爭來獎勵最有效的社區和懲罰最腐敗的社區。」

Vitalik所倡導的區塊鏈社區治理，就像是道家學派中的「無為之治」，沿用了比特幣最開始的定位，做一個點對點的電子現金網路，任何人都有對等的權力去獲取網路上所有的信息並校驗交易，任何人都可以沒有門檻地參與。

而BM所倡導的社區治理，則更像是儒家學派口中的「有所作為」。EOS的定位，可能更多的是致力於未來成為一個搭建分散式應用的大平台，它的出發點可能是效率優先，然後公平其次，中心化和去中心化是可以忽略的。

事實上，從20世紀開始，人們關於共識演算法的爭論就從沒停過。FLP不可能性（FLP Impossibility）定理的誕生意味著共識演算法安全性（Safety）和活躍性（Liveness）兩全其美的方案並不存在，更多地是在具體應用場景上取最優折衷。

在所有的分散式網路裡面，因為有CAP定理的約束，所以效率和去中心化的程度往往是不可調和的矛盾，這就造成了不同區塊鏈項目的取捨。

如果是偏向加密貨幣屬性的，像比特幣、萊特幣、門羅、Zcash等這些幣種，可能就是在追求公平與公正，對等網路的概念。如果偏嚮應用主導的，像EOS包括未來的其他的項目，為了追求效率，可能就會舍掉公平與公正。

到底哪種模式可以勝出，或者是否都有其各自的生存的空間，還需要時間去驗證。

看好EOS的人很多，看衰的人也不少。在2018年6月份EOS主網上線前，一切都是未知。當然，作為以太坊的有力競爭者，EOS的出現也必將完善區塊鏈的未來。

【科技雲報道原創】

轉載請註明「科技雲報道」並附本文鏈接

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！