迅速成為話題中心的2種方法
上一篇我們提到說話的本質就是為聽眾提供價值，也說到了提供價值的三個方法：了解聽眾需求，和聽眾建立共鳴，用多角度思維為聽眾提供價值。
今天我們來學習如何解決沒話說的/找不到話題的問題。
你認為「沒話說」的本質是什麼？
沒話說的本質是不能快速形成自己的想法。
所以要解決沒話說，關鍵在於如何快速形成自己的想法。
為什麼這麼說呢？我們一起來看看小A的案例。
小A和同事約了幾個潛在客戶吃飯，飯桌上他們聊到了最近發生的一個新聞。
（客戶劉總）我當時看到這個新聞真是氣得不行，真是什麼禽獸都有啊！
（同事小艾）我覺得這個小女孩太可憐了，她現在根本沒意識到自己被傷害了，等她長大發現是怎麼一回事……唉，太可怕了，不敢想。
這家人整個都有問題，我覺得這絕對不可能是第一次作案，在家裡可能發生過更嚴重的事。
（同事小良）話說像這種情況，警察在調查清楚之後，這對父母的監護權是不是就可以被剝奪了啊？
大家都紛紛表達自己的看法，小A覺得自己想的和大家的差不多，就默默地低頭吃飯了。
（小A想：唉，為什麼每次在飯桌上我都是個小透明呢？本來約客戶吃飯就是為了認識了解，以後方便合作，現在劉總壓根對我沒什麼印象吧。）
為什麼小A基本沒有主動形成自己的觀點，都是別人說到什麼，他才發現自己原來也可以想到這些呢？
是因為其他人能快速形成自己的想法並且表達出來，但他缺乏這種能力。
如何才能快速形成自己想法並表達出來呢？
我們介紹兩種方法：多角度思考和多色彩思考。
一、多角度思考
在進行多角度思考時，我們主要分析三類問題。
具體如何用呢？我們來繼續看小A的案例。
假如小A學會運用多角度思維，那麼他在飯局上的表現會是怎麼樣呢？
1、運用多視角分析事件。
（小A心想）我可以先分析事件涉及的人和組織有哪些，根據與事件的遠近關係，我想到了這些人。
（心想）確定了涉及的角度之後，我再想想他們分別做了什麼。
接下來是他們為什麼要這樣做。
2、分析說話現場已有的觀點，說出不同的想法。
（心想）剛剛劉總、小艾和小良分別是從施害人父母、受害人和警察的角度說了一些看法。
（心想）不過他們說得不夠深入，而且還有很多角度他們沒想到。
灰色部分是之前大家已經聊過的內容。
（心想）剩下這些我都可以聊。
說真的，我覺得這個拍攝者挺勇敢的，真是很敬佩，也很感謝她，否則這種事件根本不會被曝光。
估計當時在場看到這事兒的人不少，畢竟是人來人往的候車室，但可能很多人都懶得管，覺得是別人的家事。
也許這個拍照的人懂一些性教育知識，知道這會對小女孩以後造成什麼傷害，所以才會勇敢地曝光出來。
還有那個把消息發布出來的微博大V，雖然我不了解她，但這次也多虧她發微博，找律師，找警察，才讓這件事受到大家的關注。
社會真是需要更多像這樣有公民意識，有正義感的公眾人物。
大家聽了，紛紛表示贊同，飯桌上氣氛更熱烈了，劉總也接了小A的話。
我們來總結一下：如何在說話中運用多角度思考。
很多人可能一開始就會卡住，很難想到事件一共涉及了哪些人和組織，所以在進行多視角的分析時，一定要提升高度。你可以想像自己坐在一個緩緩上升的熱氣球上，離地面越來越遠，看得也越來越清。
比如在小A的案例中，隨著高度的提升，我們與事件的距離越來越遠，可以想到的也越來越多。
二、多色彩思考
這裡的不同顏色代表了不同的思考維度。
我們來看一個案例：家庭旅遊到底去哪兒？
小B家準備明年春節去旅遊，包括小B夫妻、孩子、小B的爸媽，共五個人。一家人一直統一不了意見，到底要去哪兒玩。
（小B爸爸）乾脆就不去了，吵來吵去煩得很。
（妻子）爸，我是不太想去海南，找個國外清凈點的地兒不好嗎？去北歐吧，去散散心，多休息休息，對你們的身體也好。
（小B媽媽）去什麼國外呀？國外又不過春節，大過年的，還是熱熱鬧鬧點好。
（妻子）如果要去海南我就不去啦，寧願在家待著。
（孩子）不要嘛，我要去旅遊。
小B爸媽聽到兒媳婦的話，覺察到她不太樂意。
（小B想：大家都在用「黑色思考」，表達批判的、質疑的、反對的觀點。其實這件事情可以用「紅色思考」更積極地去看待。）
大家不要急，我覺得還是有地方去的。爸爸想去暖一點的地方，媽媽想去熱鬧的，老婆你想去人少一點的。
那我們可以選一些東南亞的國家，那裡暖和，有很多華人，所以也過春節，我們可以在除夕和年初一的時候待在那兒過節。
然後再找個安靜的小島，晒晒太陽游游泳，這不就行了嗎？
大家想了想，覺得有道理，於是繼續商量去東南亞哪個國家。
好了，兩種方法介紹完了，我們來總結一下。
今天主要解決的是說話時「沒話說」的問題，解決的要點在於培養「快速形成自己觀點」的能力。我們學習了兩種「快速形成自己觀點」的思考方法：多角度思考、多色彩思考。
要注意的是，在運用這兩種思考方式時，一定要先判斷現場情況，比如大家已經說過哪些觀點，現場氣氛如何，再說出你的想法。
TAG:職場管理工具 |