《第三度嫌疑人》——生活不是故事，沒有結局也是結局

1、低評分是為何？

《第三度嫌疑人》豆瓣評分7.1，IMD評分6.8。從電影本身的角度看，影評只得7分左右是有緣由的。除過演員精彩的演技，整部電影沒有多少取悅觀眾的鏡頭，也沒有多少取悅觀眾的情節，似乎只有無盡的稀鬆平常的對話，連殺人事件的驚心動魄本身，也被埋在了這冗長而反覆的思想糾纏中，變得平淡無奇。

另外，三隅殺人的事實本身已經在一開始展現在觀眾面前，為什麼非要深挖背後多重可能的殺人動機，而且在曲徑通幽之後，卻沒有將真相大白於天下，這讓等了兩個小時的觀眾情何以堪？眾所周知，社會進化有一個經濟性原則，大家要的都是省時省力地將利益最大化。而本電影里因為重盛律師職業的原因，要反其道而行，將案件三度翻轉，在勝算之際卻是意外地回到了原點，替被告辯護這一過程似乎純粹變成了一場浪費。

2、懸疑還是倫理？

而我想說：生活畢竟不是故事，看似沒有意義卻包含意義，看是沒有結局卻就是結局。從電影文學的角度講，這是一座水下隱藏極深的冰山，這座冰山撲朔迷離好似迷宮卻暗藏天外之天，讓好奇的我欲罷不能。電影一開始的殺人案件引發的不是錯綜複雜、引人入勝的探案情節，而是一連串新的線索引發的對道德和社會制度等公共問題的質疑，給觀眾帶來的精神層面的思考張力非常大。對這些質疑的思考比案件本身的真相更要耐人尋味，因此不論把它歸為懸疑片還是倫理片，都是值得一看的。

對於《第三度嫌疑人》沒有給出明確的殺人動機的批評，我持不同意見。可能是因為做老師的原因吧，在課堂上我也會經常拋出沒有結論的宏觀性問題供學生思考。這些深度思考可以幫助他們開拓眼界和心智，增強感受性，這樣更容易接受和融入這個多元的世界。對於沒有固定答案問題，一些愛動腦筋的學生就比較喜歡，不過多數會比較討厭，畢竟固定答案對行動的指導力更強。我想說的是，不論結果是否有答案，我們需要理解導演要傳達給觀眾的，可能就是這個多重的可能性。

另外，如果說電影本身由於它的局限性只能呈現它能夠呈現的東西而讓觀眾不夠滿意，那麼電影文學則是審美的，能夠帶來巨大的想像空間，甚至能夠將浪費也變得有意義。如果觀眾能夠從電影中冗長的對話和三隅反覆無常的供詞當中探索各個角色內心一連串的心理活動，特別是三隅在絕望中掙扎的心理過程和變化，從而映射我們自身在沒有邏輯的社會當中被一隻無形的大手操控著的處境，那麼觀影的過程應該是非常有收穫的。

總之我的認為是，《三度》雖然不能取悅大多數，但是是枝裕和導演通過電影傳達了他想表達的東西，而且受到一部分人的追捧，也是成功的，不一定非要追求票房。最後想說的是電影揭示的是現實，現實可不是故事，常常沒有邏輯可言，因此沒有意義也許包含著意義，沒有答案 也許 就是答案。

3、幾點感觸

1、事實本身已經發生過，我們只能還原最接近真相的故事，卻永遠無法還原事實本身。過去和將來一樣充滿了迷。

2、即使還原了事實本身，又有什麼關係呢？so what？我們大部分人相信的是我們寧願相信的，面對我們願意麵對的。面對難以面對的真相，我們是像山中的妻子那樣轉過視線呢，還是像他女兒那樣保持沉默，還是像三隅他自己，直視殘酷的真相，操起兇器結束它？

3、山中賺黑心錢，又性侵女兒，按照三隅的邏輯：既然「有些人不配活在這個世上」， 那麼法官有審判的權利，為什麼他自己不能夠審判呢？追求正義的方式雖然不一樣，可是結果不都是殊途同歸？冗繁的法律程序難道不是一種浪費？對此論斷我不敢苟同，但是法院駁回證詞堅持死刑的判決似乎又說明這一點。

4、關於三隅臨刑前嘴角那一絲隱秘的微笑。從法律的角度來講，如果山中這種極惡的人不配活在這個世上，那麼他三隅自己也不配，因為他不能剋制自己的憤怒理性地去面對惡從而被惡攫取，讓自己變成殺人惡魔。但是在他自己看來，卻是做了正確事。（這提醒我有時候需要眯著眼睛看世界）他來到世上，聽從內心的驅使剷除了惡，從而心裡平靜了，安然了。就像哈姆雷特王子的復仇，即使葬送了自己的生命也要剷除惡一樣，以毀滅來昭示正義的不可侵犯。

5、雖然生活本身不是故事，可以沒有邏輯，可以沒有結局，但是我們可以用推理、編故事來面對每一天、每一年生活中的無常，在快速變換著的生活中釐清頭緒，構建秩序，有格局地活著。

4、讓人無語的台詞

正是你們這些律師，讓犯罪的人不能正視自己的罪行。

自己的家人都不了解，還去了解別人？

他（三隅）像一個空空的容器，從不抱怨。（讓我想到了杜拉拉的一句經典台詞：改變能改變的，接受改變不了的。道理很硬，人心卻是軟的。三隅從不抱怨，因為他要麼接受，要麼採取行動。）

難道孩子要一直因為父母而受到一生的責難嗎？

——有些人不配來到世界上。

——那你也不能殺人來解決。(犯罪殺人)

——難道你們不是這麼做的?(死刑)

——。。。

孩子先天性瘸腿，但她對別人說她是從樓上摔下致殘的。

正是這些骯髒的錢，才把你養大。

——我的殺人動機是什麼? 殺人搶劫還是騙保?

——。。。

——所以你根本不關心真相，只是把官司打贏?

——你殺死小鳥，然後把它們埋在十字架下面，是什麼意思？你是替上帝審判他，對嗎？

——那只是你的猜測。

是殺人，還是贖救?

我不想像媽媽一樣，假裝看不見。

這裡(法院)沒有一個人說真話。

5、P.S.

觀影之前我的腦子是一張白布，不知道是枝裕和，不知道福山雅治。電影票是一朋友送的，沖著這份友情一個人進了曲江太平洋電影院。4月8號8點半場，算上我總共7個audience。非常小眾的電影卻有非常耐人尋味，說來也要感謝好友帶給我的這份小驚喜。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！