隋朝二世而亡，真的是楊廣的錯嗎

廣少敏慧，好學善文，儀容俊美

隋煬不幸為天子，安石可憐作相公。

若使二人窮到老，一為名士一文雄。

寒鴉飛數點，流水繞孤村斜陽欲落處， 一望黯銷魂。王孫別上綠珠輪，不羨名公樂此身。戶外碧潭春洗馬，樓前紅燭夜迎人。

擼兩篇有名的詩。他可以是詩人，文學家，佛學家，也是軍事家，可惜和唐後主李煜、宋徽宗趙佶一樣，都是讓藝術家去做皇帝，治理國家時想像力太豐富，最終因為征遼東和修大運河兩件時導致民怨沸騰，群雄並起，致使隋朝亡國。

他的問題是：他沒有處理好功在當代、利在千秋的關係，反而成了罪在當代、利在千秋，這才是隋煬帝最大的問題。《劍橋中國隋唐史》：「民間文學把煬帝描繪成荒淫無度的人——以各種異想天開的方式沉迷於女色。但人們會發現，即使懷有敵意的修史者也不能掩蓋這一事實，即他的正妻，一個聰慧和有教養的婦女，從未遭到他的冷落而被宮內其他寵妃代替，她始終被尊重。

隋煬帝畢竟是一位美好事物的鑒賞家、一位有成就的詩人和獨具風格的散文家，他可能有點像政治美學家，這種人的特點可用以下的語言來表達：的確，自欺欺人也許是一個規律，因為帶有強烈的藝術成分的政治個性具有一種炫耀性的想像力，它能使其個人的歷史具有戲劇性，並使一切現實服從野心勃勃的計劃。」

「儒家修史者的評價的確是苛刻的，因為他們把他描寫成令人生畏的典型的『末代昏君』。在民間傳說、戲劇和故事中，他的形象被作者和觀眾的隨心所欲的狂想大大地歪曲了－－人民生活在一個無節制地使用權力、有豪華宮殿和享有無限聲色之樂的世界中，只能產生這種感情上的共鳴。在中國的帝王中，他絕不是最壞的，從他當時的背景看，他並不比其他皇帝更加暴虐。

他很有才能，很適合鞏固他父親開創的偉業，而他在開始執政時也確有此雄心。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！