二戰後，斯大林大搞「社會主義陣營」，這對蘇聯造成了哪些不利影響？

原標題：二戰後，斯大林大搞「社會主義陣營」，這對蘇聯造成了哪些不利影響？

二戰結束後，斯大林為對抗美國為首的西方世界，消滅資本主義國家，建立了「社會主義陣營」。這是斯大林在冷戰時期的一項重要舉措。客觀上講，這一政策鞏固了蘇聯的統治，也一定程度上支持了這些國家的獨立或重建，但是也嚴重破壞了這些國家的文化、損害了這些國家的主權利益，而對蘇聯也造成了不可估量的危害。

公 眾 號 解歷史（ID：voocoovoo)

首先，斯大林建立的「社會主義陣營」就像柏林牆那樣，人為的將這些社會主義國家同發達的西方國家割裂開了。這些新興的社會主義國家大多是經濟欠發達的國家，如此一來，使他們更加閉塞。而這個「陣營」也就像個巨大的圍牆，束縛了圍牆內國家的文化、經濟、制度的發展，也限制了這些國家人民對西方世界的正確認識。比如赫魯曉夫執政初期，蘇聯曾想訪問北歐國家，但是卻遭到了芬蘭等國家媒體的譴責，這令蘇聯政府和人民很受傷。赫魯曉夫後來回憶，其實這主要就是由於蘇聯與北歐資本主義國家制度不同造成的。在蘇聯國內，絕對不會有與政府意見不同的新聞發到報紙上，但是這在西方國家卻很平常。

其次，斯大林建立的「社會主義陣營」並不只是單純的團結推行社會主義制度的國家，而是將蘇聯的意識形態強加給這些國家。於是，我們看到東歐的這些社會主義國家，事實上就是一個個「微型的蘇聯」，他們在克格勃的監視下不得不推行蘇聯模式，一旦有所反抗，就會遭到嚴厲的懲罰。比如南斯拉夫，因為鐵托不服從斯大林的命令，被踢出了社會主義大家庭；比如「布拉格之春」，遭到了蘇聯血腥的鎮壓。事實上，社會主義制度雖然有優越，但卻絕對不是完美無缺的，蘇聯不允許其他國家走自己的路，事實上也就讓自己的模式更加孤立，毫無借鑒之處。於是，當蘇聯自己在犯錯時，連參照的例子都沒有。

最後，這種「陣營」政策使東西方意識形態產生了嚴重的割裂，雙方陷入了一種長期的對峙狀態。斯大林提出資本主義總危機理論，在這一理論的支持下，社會主義國家與資本主義國家似乎終將一戰。這些已經建立社會主義制度的兄弟們，時刻等待著西方資本主義制度的瓦解，等待著支持這些西方國家的無產階級進行革命和戰爭。這種拉幫結夥的行為，其實也是造成冷戰局勢的重要因素。如此一來，整個蘇聯在戰後的發展始終還是圍繞著「戰爭」這個主題進行，一切都是以對抗西方資本主義世界為基礎，這使得蘇聯在戰後的經濟發展進入了死胡同。

斯大林的「社會主義陣營」政策雖然在表面上強化了蘇聯政權，但是，因為很多具體問題處理不當，卻成了瓦解蘇聯的慢性毒藥。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！