既當裁判又是運動員？被國產手機玩壞的 DxOMark

被國產手機玩壞的 DxOMark

說起手機上最重要的功能，除了微信等第三方應用，我相信絕大多數的朋友用腳投票都會選擇拍照。

用戶關心，自然就能引得各位品牌大佬們爭相投入，證明自家手機拍照秒天秒地秒空氣。

這是 3 月 28 號雷總發的一條微博：

這是同一天華為余大嘴同學的微博：

兩相對比之下，不難發現大佬們都極力推崇出自 DxOMark 的拍照跑分。

你家手機拍照有多牛逼呢？不是看解析力能數多少條毛，不是看好白平衡下誰拍出美女又大又白。抱歉，現在不在 DxO 上拿個好分數都不好意思說有拍照這個功能了。

米粉心裡話：小米你倒是用私房樣張來證明拍照能力啊

DxOMark：狂燒上千萬做測試，曾經的第一拍照權威

這個叫 DxOMark 的，就是專業做拍照評測的一家機構。

猶如當年安兔兔風捲殘雲用跑分來證明自己的性能有多屌一樣，今天的 DxOMark 同樣用一個分數來告訴你拍照行不行，簡單直接粗暴：

·85-90 分，那就可以說自己是拍照手機了；

·91-95 分，智能手機頂級的拍照水準；

·96-99 分，和 iPhone X 一樣屹立在智能手機拍照之巔；

大家都相信，說明 DxOMark 有公信力。

而且，它可不是和安兔兔一樣靠著撕逼無限刷存在感得來的。

事實上，創始人在 2003 年創立這個網站的時候就有了嚴格的定義：通過標準化、工業化的流程和專業的設備，對相機、鏡頭進行嚴格、客觀的評定。

在手機拍照還停留在一片混沌的時候，DxOMark 就已經花幾千萬搭了一個 DxO Lab 對更高級的相機進行評價，堪稱業內第三方的第一權威。

簡單來說，公信力在某種程度上就是捨得燒錢做測試。

一個小小的感光度，就需要在一間獨立的測試室里用多種設備反覆擼鐵。

對焦速度測試，可不是簡單用個 iPhone 在旁邊計時得出精確到小數點後 2 位的數據。

他們為這個小項目專門定製了一套 LED 時間檢測器，這也花掉了 6 位數的成本（歐元！）和一間獨立房間（嗯？巴黎市區的地價是有多便宜）。

色彩還原測試，房子內塗滿了啞光材料，溫度控制在 21-25 度，濕度在 30-70% 之間，連現場光源都經過專業的色溫校正，反正怎麼燒錢怎麼來。

DxOMark Mobile：如今的拍照屆安兔兔？

DxOMark 到去年為止已經度過了自己的 15 歲生日，不過我敢打賭，99% 非攝影發燒友今年以前都沒聽說過它們。

那為什麼這兩年突然火起來了呢？

因為 DxO 老闆發現手機拍照關注的人越來越多，而市場上又沒有一個統一專業的評判標準，你總不能用安兔兔去給手機相機功能跑個分吧。

這市場潛力，嘖嘖。

所以 DxOMark Mobile 就來了，號稱和相機評測使用同樣的標準，就像是冷兵器時代突然降臨了一群用核彈的高達，避無可避。

手機廠商們正愁著沒法讓用戶直觀明白自家手機拍照有多好呢，DxOMark Mobile 來得真是時候。

對岸的 HTC 先吃了一回螃蟹肉，去年發布的 U11 號稱當時拍照跑分最高的手機。

谷歌也緊跟潮流，連續兩年在 DxOMark 上實力霸屏。

來自安卓老大的官方打廣告，這一波直接讓嗮 Dxo 分數成了廠商們發布會的固定環節。

地位已然和春晚里壓軸的難忘今宵一樣，大招。

重視程度起來了，分也就像脫韁的野馬一樣拽不住，DxO 手機拍照跑分用了快 2 年時間才完成 80 分到 90 分的打怪升級，而從 90 到 100，只用了半年。

100 這個數字啊，有著重要的象徵意義。畢竟人類愛追求數字上的極限，就像爬珠峰沒到 8848 米就不能算登頂一樣。

DxOmark 的第一個 100 分也成了廠商們反覆衝鋒的高點。

這就成為了 DxOMark 評分的第一個疑點，難道手機拍照的跑分終點就不是 100 分么？華為是怎麼回事。

這點還真就冤枉他們了，DxOMark 說過自己的觀點：

我們的評測打分不是百分制，分數沒有上限

所以，按照現在的刷分速度，明年有能跑 200 分的手機出現也不要驚訝。

DxO 家的相機評測跑分早就過了 100

就像雷軍直接收購了安兔兔一樣，DxO 雖然有著土豪級的不差錢背景，專業的評測方法，但關於「充值」的疑問一直都在。

其實國外的測評跟我們的國內的體驗有點不一樣，這真的就是一份具有科學光環的職業，DxOMark 也多次聲明測評手機都來自自家採購，手機測評不是一個盈利項目，干這個這是為了讓更多人知道我們

但是但是，他們也披露了：

DxOmark 的主要盈利模式是圖像處理演算法，幫助優化成像質量。

這一波就很 666 啦，讓你有種既當裁判，又是運動員的想像空間。

並且，還真的有國產廠商這麼幹了，一加 5 在發布會上就在 PPT 上提到用上了 DxO 的圖像優化方案，並且最終取得了 87 分的當時 Top 3 成績。

這就很搞笑了對吧，我 TM 給了幾百萬授權費用你們家的演算法，跑分不高那還得了？！！

在盤子大了以後，DxO 的維護質量也在急劇下降。

就在小米 MIX2S 發布當天，雷軍花了半個小時 BB 小米終於在拍照跑分上接近 iPhone X 的時候，眼尖的網友就發現了小米 MIX2S 的測試樣張里居然有華為 P20 的 Exif 信息。

往大了說這就是赤裸裸的造假，當然 DxO 馬上闢謠，這是臨時工乾的，只是編輯把樣張放錯了地方，我們的測試絕對客觀公正。

再往前一點點，DxOMark 曾經做過一次手機相機的橫向評測。

LG G4 的成績很不理想，LG 官方向 DxOMark 質疑，像這組圖裡的大白天鬼影是怎麼回事，確定是我們家的 G4？

DxO 又一次甩鍋臨時工，不好意思，拍照的時候鏡頭沒擦乾淨。

裡面的門道還有很多，比如說相機時代 DxO 使用 Raw 格式來評判，那當然沒問題，因為大家為了後期空間，用 Raw 的人確實比 jpg 多得多。

但是到了手機這，DxO 還把只看原圖質量的習慣搬了過來就是東施效顰，因為用戶看的都是經過機內演算法出來的照片，廠商花重金打造的色彩、防抖什麼的都沒在跑分體現出來。

美帝數碼界科比就懟過 Dxo 的評分：

權威機構不能全信，我們該怎麼辦？

其實啊，評測本來就不可能完全做到中立客觀，即便號稱是用演算法加權的 DxO，那演算法也是人定出來的啊。

學霸君就建議大家，看 DxO 就別光看跑分，每台手機測評後都會公布多達 60 頁的詳細報告，包括每一個環節的樣張和分析，看這個就能避免掉主觀因素，還能吸收大量乾貨。

再者，如果你對攝影原理實在提不起興趣，其實 DxOMark 的跑分系統還是很有參考意義的：

因為市面上壓根就找不到更好的參考系，比起看廠商文案上華麗空洞的參數和普通用戶根本不能徒手拍出的樣張，DxOMark 的分數算得上「客觀」。

它的不作惡，至少能讓你不吃虧，對吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！