我們需要更好的隱私保護

朋友圈成為了個人信息泄露的重災區。最近有媒體報道，朋友圈曬出的個人信息，很可能被私下收集，5-10元即可交易，然後被應用到網路徵婚、醫美宣傳等行業，被不法分子用來進行社交詐騙。甚至，朋友圈的集贊換獎、幫忙砍價、拼團購物等，也有可能是竊取個人信息的騙局。

就某些社交軟體的回應，對第三方的授權僅包括頭像、昵稱等非敏感信息，並不需要擔心，然而，這並不代表索取授權就是一件正確的行為。最近被稱為「史上最大隱私泄露事件」的臉書，就栽在了這上面。該軟體授權了一款性格測試應用，被大約30萬人安裝了，然後他們的社交關係信息和個人信息就被獲取了。就這點來說，我們授權一個應用時到底有沒有可能被竊取數據，是值得警惕的。不久前，有人公開說「中國人願意用隱私獲取便利」，大概無意中透露了這種可能性。許多社交軟體和電商是合作關係，雖然都對用戶宣稱數據安全，但在點擊授權的一剎那，用戶很難搞清楚發生了什麼。更甚者，現在很多軟體都毫無理由地索取手機許可權，雖然你很難明白這樣做的依據，但這的確是時下互聯網的某種風氣。

歸根結底，這是用戶在隱私條款中的弱勢地位決定的。一個考慮周全的隱私條款，會最大程度體現對用戶的尊重，不僅給予用戶「被遺忘權」，還採用明確的增強式告知，強制隱私條款每部分附加相應具體的場景描述，對採用的技術手段進行說明，一目了然，具有很強的操作性。但我們看到的大多是大綱式的說明，甚至很多沒有說明。去年，有媒體對50家互聯網企業發起調查，結果只有30家制定獨立隱私政策，18家關於隱私保護的內容存在於用戶協議中，2家完全沒有關於隱私的聲明。條款如此含糊，原因就在於很多企業片面強調「規模增長」，而忽略了用戶的隱私需求。近段時間以來，「大數據殺熟」的負面新聞比較集中，就是因為大部分用戶開始意識到了這個事實，也渴望更好的隱私保護機制。

保護隱私最有力的手段就是法律。然而目前頒行的《網路安全法》及「兩高」對個人信息的司法解釋，只規定了買賣個人信息可入刑，沒有明確怎麼收集、怎麼利用這類隱私條款應該涉及的規範。這是因為它不像直接交易那樣，有顯著的危害性和強烈的識別性，因此一些互聯網企業才更加有恃無恐。僅就這點而言，旨在全面保護隱私的個人信息保護法是不能缺位的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！