評楊冪「詐捐門」：公眾與明星，究竟誰是弱勢群體？

幾個星期以前，內地花旦楊冪被多家媒體曝光存在「詐捐」的行為，兩年前她在宣傳電影《我是證人》時宣布將捐贈盲人打字機，獲得頗多讚譽，然而在事件曝光前這兩年間，校方多次聯繫卻一直未將承諾兌現，引發媒體以及公眾的廣泛質疑；雖然隨後楊冪將責任歸咎於所謂的「中間人」李萌，並出示律師函對其進行控訴，但仍愈演愈烈；而在此時，許多民眾表示在微博評論楊冪「詐捐」（負評）的言論、話題遭到刪除，甚至賬號也遭到封禁。

藝人作為公眾人物，本身便註定會有民眾對其進行評價，小編認為只要不涉及人身攻擊、蓄意造謠抹黑，藝人都應該有一定的忍耐度。而在「詐捐門」爆發後，楊冪與團隊的緊急公關到目前為止仍未能洗清許多公眾的質疑和負面觀感，就連,《中國青年報》也發表文章《楊冪涉「詐捐」風波，這鍋背得不冤》，多名律師也表示。從法律上來講，楊冪承諾捐款，她有後續關注落實的責任，錢不到位是她的問題。楊冪本應該第一時間開記者會公開說明，但據媒體報道，她卻前往前往日本旅遊。

網路上的動作還是緊急進行的，微博上出現了成建制的「為楊冪聲張正義」的群體，他們與粉絲並肩戰鬥，與其他網民呈現勢均力敵之勢；隨後多個與楊冪「詐捐」有關的熱門話題被緊急刪除，有不少人的賬號因負評遭到封禁，外界普遍質疑，這是楊冪方公關團隊所為。恕小編直言，如果這些真是公關團隊所為，那就太可怕了，我們是不是應該對於明星地位過高而進行檢討了呢？公眾與明星，究竟誰是弱勢群體？

從幾年前前，娛樂圈開始流行律師函，明星和團隊運用手頭上的法律資源對於負面言論發布者與媒體進行「懲戒」，維護了自身的權益，這被粉絲和不少人宣揚為「弱勢群體（明星）」戰勝網路霸凌的最佳方式；但沒想到的是，隨後明星在這方面似乎使用越發頻繁，稍有不利言論，粉絲便參與圍剿打成黑子，團隊就奉上律師函，此類事件中是否會存在明星打壓公眾正常表達的權利？我們不得而知。但從這愈演愈烈的趨勢來看，明星可不是什麼弱勢群體，他們手頭上的資源足夠顛倒輿論，甚至改變結果。

中國的明星藝人是世界上僅次於美國的高收入群體，在亞洲更是他國望塵莫及，加上背後的經紀公司，意味著藝人的金錢和權勢足夠巨大，他們進而可以擁有最好的律師、最好的公關團隊，最多的水軍、最好的幕後資源，加上自己的龐大粉絲，進而塑造一個完美的人設、並對之進行保障；如此一來，對於發表不利言論的公眾和媒體，他們有能力進行制衡和打壓，甚至在社交媒體的偏袒下刪除和封禁，決定輿論走向；相比之下，公眾有什麼？擁有的社交媒體在藝人與公眾的選擇上選擇了藝人，而公眾資源財富、地位又不及對方，是穩輸無疑的；在不是王思聰的情況下，公眾除非團結一心進行抵制方有一線生機，但這很困難。

當前情況下，明星的律師函正在寄給越來越多的網民，明星對於公關和洗白也愈發得心應手，明星的收入和地位越來越高，你還認為明星是弱勢群體嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！