明朝時，崇禎殺魏忠賢殺錯了嗎？袁崇煥都沒有魏忠賢重要？

說起明朝崇禎的悲劇，很多人都感嘆他當初殺了袁崇煥是錯的，但是這其實只是表面的原因，殺了魏忠賢才是一個錯誤。明熹宗在去世前對他的弟弟千叮嚀萬囑咐魏忠賢的重要性，其實魏雖然有壞處，但是他在民族存亡上還是很有原則的一個人。直接上結論，東林黨是偽君子，魏忠賢是真小人。偽君子往往比真小人來得可怕。我把忠臣分為兩種，一種是忠國不忠君的，例如于謙；一種是忠君不忠國的，例如魏忠賢。負責任地告訴你，對於皇帝來說，魏忠賢就是一個忠臣。因為翻遍史書也找不到魏忠賢要造反的真憑實據。天啟皇帝死前也囑咐過崇禎說，忠賢宜委託。魏忠賢就是一條忠實的老狗，別說天啟，崇禎上台他也沒有反的理由。造反對他來說沒有任何意義，他就是個聽主子話的好奴才。

崇禎就把矛頭首先指向崔呈秀，利用閹黨的內部矛盾，迫使他於十月初辭職。崔呈秀的垮台，既斬斷了魏忠賢的一條臂膀，又發出了一個政治信號——魏忠賢快要完蛋了。於是，許多官員聞風而動，攻擊的矛頭也開始直指魏忠賢。十月二十六日，嘉興貢生錢嘉征上疏，公開聲討魏忠賢的「十大罪狀」——「並帝、蔑後、弄兵、無君、克剝、無聖、濫爵、濫冒武功、建生祠、通關節」!自從天啟四年(1624年)楊漣彈劾魏忠賢「二十四大罪」以來，還沒有人如此公開尖銳地彈劾魏忠賢。想當初，楊漣上疏彈劾時，魏閹就是用痛哭流涕取得天啟的同情和支持，從而反敗為勝的。不過，他這一次卻是失算了：崇禎似乎根本不相信他的眼淚，反而讓人當場宣讀錢貢生的奏疏，還要魏忠賢洗耳恭聽，魏忠賢當時的心情如何，就不難想像了!

漢朝和唐朝都出現了這種情況，一開始是皇帝利用宦官集團來牽制文官集團，故意縱容甚至培植宦官勢力。但宦官勢力強大以後，如果皇權易主，新皇帝就很危險了，要麼被宦官架空成為傀儡，要麼就是換一批忠於自己的宦官。且不說魏忠賢是不是對明朝晚期有現在很多人說的那麼大貢獻，就算是有，而且崇禎帝在登基後也願意接受宦官勢力，也是不能接受魏忠賢的。因為魏忠賢不是他自己的人，他是不能完全信任的。更重要的則是魏忠賢在天啟時期不僅控制宮廷，製造冤假錯案，殘害忠良，更是通過與外朝官的合謀，吸納之前的齊楚浙三黨，直接變成朝廷上的閹黨，來對抗東林黨。

既控制朝廷，又控制宮廷，對任何正常的皇帝來說，這都是不能允許的，因為這意味著權力都掌握在別人手裡。皇權鬥爭就是如此，要麼自己獨攬大權，要麼就是別人砧板上的肉。所以說崇禎殺魏忠賢是必然的，不光崇禎會殺，任何人當皇帝都會殺魏忠賢，因為他需要通過誅殺魏忠賢來肅清魏忠賢的宮內外勢力，用自己更信任的人來掌握權力，讓自己成為真正意義上的皇帝。

魏忠賢幹了很多的壞事，但他的才能也不能被否認，他最大的一個錯誤就是得罪了讀書人，將他的壞處全部放大了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！