他是被滿清黑的最慘的明朝皇帝，楞是把一個有作為的皇帝黑成昏君

現在一提到明朝皇帝，很多人第一反應這是一個昏君暴君集大成的朝代，雖然明朝不乏開疆擴土的明君，比如朱元璋朱棣等等，也有崇禎這種君王死社稷堅守氣節的皇帝，但大多數時期明朝皇帝都是昏庸無道的，然而，事實真的如此么？換個角度也許會有不一樣的結果。

比如明朝有名的昏君明憲宗，無論正史還是野史都被描繪成十足的昏君，專寵年長他十九歲的萬貴妃一輩子，國家大事更基本甩手，日常的早朝都年年歇，成天窩在深宮裡吃喝玩樂。但只要看他登基時的糟爛局面以及之後一連串的手段，就知道這位「昏君」，絕不是個簡單人。明憲宗即位沒多久，國家就連遭大亂：廣西大藤峽叛亂，荊襄流民叛亂，北方韃靼也不停進犯。而且比這些更糟心的，卻是這位皇帝在位二十三年里，明朝從未停歇的天災。都說崇禎年間是多災的「小冰河期」，其實看看十五世紀的成化年間，卻簡直有過之而無不及。

二十三年里大型地震就有三次，外加每年南北不停的水旱災害瘟疫。就連經歷過崇禎年間天災的史學家談遷看過史料後都哀嘆：崇禎年間的自然災害，都沒這時候嚴重。 就是這樣一位不務正業的「昏君」，攤上如此糟糕的年頭，然後卻是神奇場面：登基時三場規模空前的叛亂，他都一一平定。然後二十三年連綿不斷的自然災害里，卻是大明朝經濟民生蒸蒸日上，國家軍事實力直線復甦的好景象：滿血復活的明軍多次霸氣出塞，打的韃靼可汗狼狽北逃，民間經濟文化更豐富多彩，哪怕罵明憲宗最狠的滿清寫的《明史》里，嘲諷了明憲宗一輩子的槽點，最後卻也無奈給了個好評：幸斯小康！

妖評：歷史向來都是由勝利者來抒寫的，僅從「昏君」明憲宗身上不難看出，真正歷史上的這些明朝皇帝，雖然也有昏君暴君，但絕不會向後世史書那樣描繪的這般不堪，如果明朝皇帝們真這麼昏庸無道，恐怕沒等滿清入主中原來黑它，它早就亡國了，又怎麼會有將近三百年的大明國運？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！