讀《月亮與六便士》有感

最新 04-20

如果沒有決定要好好的更深層次的感受復旦的校訓，自由而無用，我相信我一定不會看這本書，因為它聽起名字就很文藝啊。不過，幸好有幸拜讀，才沒錯過這麼精彩的一本小說。

以前呢，一直刻意追求著，懷著急切的心理迫切的希望能夠從看過的每一段文字中獲取成功的經驗。現在想來，實在有些魔怔了。如果生命真的如此追求，那又有何樂趣可言，看不到淙淙的流水，看不見茂密的綠蔭，看不見花開的美麗，等等。只是埋頭於賺錢，專心於算計，渴望於讀懂人心。那豈不是很遺憾？讀過這本書，或者說透過這本書去看當年高更的追求，真的很感慨同時更自愧不如，也不知是否以後自己也會這樣追求理想，不過想來應該不會，畢竟已經不夠純粹。

毛姆先生的這本書不同於以前看過的小說，或借瑣事揭露人性黑暗，或借人物交流隱喻社會變遷。在這本書中，他更多的是通過敘述的形式去談論斯特里克蘭德或者說這個人物的原型高更如何去追逐自己的夢想。他原本有著可以讓絕大多數人羨慕甚至夢寐以求的生活，在證券公司上班並且小有成就，妻子賢惠而且熱衷於文藝圈，由此可見，妻子很有情趣，兩個孩子在最好的學校接受教育，一兒一女，拼湊成一個好字。但是，主人公卻毫不猶豫放棄這些，只為了去追逐所有人都不理解，並且難以理解，甚至他自己都會迷茫的心中的美。他拋棄優渥穩定的倫敦生活，獨自去往藝術之都巴黎，住著最差的旅店，貧窮到甚至買不起畫筆。他對一切突然漠不關心，明明之前還在為著妻子的嗜好而虛與委蛇。他拒絕情愛，拒絕幫助，不與人溝通，甚至不想別人看見他的作品。在病重的時候，被朋友幫助帶回家中，他卻將朋友的妻子拐跑，是朋友痛苦不堪。而後獨自遠走，最後死於麻風。毛姆通過很嫻熟卻又平常的手法生動形象的給我們敘述了主人公的自私或者說冷漠，無情卻又對心中的熱愛的狂熱追求。這種文章很多了，我也不想拾人牙慧，我更想談一下這本書中關於愛情的闡述。

我不齒於文中的施特略夫，或者說鄙視這種人。他膽小懦弱，不諳世故偏又樂於助人。我一直覺得同情心是要有限度的，甚至囊助他人也要力所能及。我一直秉持著「升米恩斗米仇」的觀點，喜歡幫助別人，但又保持一定距離。我堅信「無事獻殷勤非奸即盜」，一直警惕著別人的毫無緣由的關心。凡事都是過猶不及的，辯證法無處不在，所有，要在一定限度內保持同情，不然或被認為是侮辱或被認為是應當，都有些得不償失。而施特略夫很有意思，他並沒有被認為是侮辱或者應當，但是他付出了慘痛的代價。在妻子極力阻攔的情況下，把斯特里克蘭德接到家中，以至於後來妻子愛上了他。這種事不難多見，畢竟引狼入室比比皆是。精闢的是作者對愛情的敘述「她對自己的丈夫從來就沒有什麼感情，過去我認為她愛施特略夫，實際上只是男人的愛撫和生活的安適在女人身上引起的自然反應。大多數女人都把這種反應當做愛情了。這是一種對任何一個人都可能產生的被動的感情，正像藤蔓可以攀附在隨便哪株樹上一樣。因為這種感情可以叫一個女孩子嫁給任何一個需要她的男人，相信日久天長便會對這個人產生愛情，所以世俗的見解便斷定了它的力量。但是說到底，這種感情是什麼呢?它只不過是對有保障的生活的滿足，對擁有家資的驕傲，對有人需要自己沾沾自喜，和對建立起自己的家庭洋洋得意而已;女人們秉性善良、喜愛虛榮，因此便認為這種感情極富於精神價值。但是在衝動的熱情前面，這種感情是毫無防衛能力的。」或許這受制於時代的局限，但是卻毫無疑問給我們更深刻的體會。有的時候你所謂的愛情並非真的愛情。很少有人會像錢鍾書先生和楊絳先生那麼幸運，更多的是對安穩優渥的追求，並且隨著年齡或者成就的增長或者下降逐漸調低目標，去尋找人生伴侶。打個比方，去年特別火爆的前任三，林佳真的是很愛王鑫嗎？並不是的，她只是心倦的時候身邊剛好有一個可以給她承諾的人守護，兩人三餐四季，平淡溫馨。所以作者提出「讓我們去尋求那些淳樸、敦厚的人的愛情吧。他們的愚昧遠比我們的知識更為可貴」。

恩，想說的很多，但是又突然不想說了。相信寫了這些已經足夠我日後回想，至於觀看的各位，想必都有自己的感悟。最後呢，想起了兩首現代詩，一首送給主人公，一首送給自己心中對愛情的追求或者說最好的期望。

「從童年期，我便獨自一人，守護著歷代星辰」

「我如果愛你——絕不像攀援的凌霄花，借你的高枝炫耀自己：

我如果愛你——絕不學痴情的鳥兒，為綠蔭重複單調的歌曲；

也不止像泉源，常年送來清涼的慰籍；

也不止像險峰，增加你的高度，襯托你的威儀。

甚至日光。甚至春雨。不，這些都還不夠！

我必須是你近旁的一株木棉，做為樹的形象和你站在一起。

根，緊握在地下，葉，相觸在雲里。

每一陣風過，我們都互相致意，但沒有人聽懂我們的言語。

你有你的銅枝鐵干，像刀，像劍，也像戟，

我有我的紅碩花朵，像沉重的嘆息，又像英勇的火炬，