魏斯評級：我們為什麼不給ICO項目評級？

讀者想知道為什麼我們只對原生Token（也稱為區塊鏈協議）做評級或推薦，為什麼不包括非原生Token？

「你為什麼不喜歡ICO初創企業？」他們問。「在以太坊上運行的所有偉大的新創項目怎麼樣？」

答案是：大多數ICO公司都試圖在平台之上創建廣泛的應用程序，但這些應用程序仍然很脆弱，很大程度上只是實驗性的，使用不足並且沒有經過充分的壓力測試。

接受現實：作為加密貨幣市場，它整體仍處於起步階段。它還沒有達到可用性，速度，可擴展性或整體成熟度，以容納數十億人並與Google這樣的企業競爭的實力。

儘管第一代加密貨幣有應用，儘管最新的加密貨幣承諾速度，但它們的可用性和使用範圍仍然相對較小。

只要看看事實並比較真實數據即可：

事實1

假設每天有100萬筆交易，比特幣將會阻塞，幾乎無法使用。而且這是假設所有最近的擴容升級得到充分實施。

事實2

Facebook 每天獲得數以億計的帖子，評論和上傳。

事實3

谷歌每秒獲得4萬次搜索或每天約35 億次搜索。

明顯的結論是：在這個早期階段，沒有任何可比性。從使用的角度來看，加密貨幣還遠沒有被主流採用。

這有很好的理由。

請記住

20世紀90年代互聯網泡沫所發生的一切。

請記住互聯網早期出現的看似「毫無價值」的業務。

請記住，在千禧年之交時，納斯達克是如何達到5萬億美元市值的繁榮和突如其來的崩潰。

是的，這是一個投機泡沫。但這個泡沫也是新世紀一些最成功商業的催化劑。

亞馬遜網站在2000年崩潰後被譏諷為垃圾，然而現在卻是世界零售之王。

當時臭名昭著的寵物網站Pets.com，曾經被很多反對者嘲笑， 「在互聯網上銷售是荒謬的，」他們說。他們預測：「沒有購物者會放棄實體店。

而在那個時候，他們是正確的。

為什麼？當時互聯網革命必須克服的最大障礙是什麼？

今天區塊鏈面臨同樣的問題-——用戶接受程度（用戶共識）。

你看，那個時代Pets.com和其他失敗的互聯網公司，它們的問題並不是想法不好。

問題是那時的互聯網根本沒有足夠的活躍用戶。

互聯網太慢了。這太難使用了。這很貴。而實體商業模式尚未打破。「我們老舊的最喜歡的實體商店都很好，謝謝你」，辯護人說。

是不是聽起來有點熟？

這正是我們今天的區塊鏈所面對的現實，更廣泛地說是分散式賬本技術（DLT）。

就像20世紀90年代的互聯網一樣，DLT今天仍然緩慢、昂貴、難以使用，而且令人很費解。

一個太過偉大的想法，太快了。

就在上個星期，我們完成了一個基於區塊鏈的項目的審查，這個項目是關於分散式雲存儲的。

這個想法本身就是天才：文件不是存儲在中央資料庫中，而是分散存儲在分散式網路中。

這些文件被加密。除了所有者以外，任何人都無法進入。此外，中央政府機構將被市場激勵機制所取代，這將允許數千人同時進行競爭。

這不僅會降低費用，還會提高服務質量。

更多好處：整個架構基於沒有任何一個權威人士可以控制的智能合約。沒有任何限制，沒有政策干預，也沒有不可讀的條款和條件。

這是一個美麗的願景。

問題是，就像20世紀90年代後期的互聯網一樣，這個平台對於普通人來說使用起來很慢，昂貴而且很難。

事實上，為了充分利用他們的平台，開發人員甚至建議用戶熟悉命令行界面。「回到DOS命令」，他們說。

真的嗎？這將會被主流採用？

然而，在ICO中，這種偉大想法與可怕營銷之間的這種不匹配是非常普遍的。

我的預測：這些初創企業大多會失敗。不是因為他們的想法不好，而是因為該技術尚未準備好大規模採用。

底線...

區塊鏈發展確實處於的非常早期階段。我們絕不能忘記這一點。

開發人員仍在構建基礎架構。他們仍在試圖找出究竟誰支付了什麼。他們還沒有完成正確的體系結構以實現最佳實踐。他們仍在研究要升級採用哪個協議。他們還沒有在固定性和靈活性之間取得平衡。

這些是艱難的、根本性的問題。如果沒有正確的答案，分散式賬本技術就無法提前進入下一階段的大規模採用。

這就是為什麼我們只嚴格推薦基於DLT協議的區塊鏈項目的原因。這已足夠投機。

我們還沒有推薦任何在這些協議之上搭載的項目，這更具投機性。

「下一個亞馬遜」將會到來。但不是現在。

原文來源：https://weisscryptocurrencyratings.com/

編譯：BigZhang

往期測評

免費領取 更多區塊鏈相關資料

方法：微信關住「烯財經」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！