用兵懸案，面對子午谷奇謀，諸葛亮怕什麼

近年來，對於三國的歷史和人物掀起了一場翻案熱風，對於曹操、司馬懿等傳統的反面人物進行全新的價值審視乃至推崇。這是多元角度的進步，但某些人對傳統反面人物的翻案卻變成了對傳統正面人物的口誅筆伐。其中，就有因為諸葛亮不用子午谷奇謀而斷言:諸葛亮不會用兵。諸葛亮真的不會用兵嗎？

子午谷奇謀是諸葛亮第一次北伐時，蜀國名將魏延提出的軍事計劃。主要是效仿韓信「明修棧道暗度陳倉」:由魏延率領五千精兵出子午谷10天內閃擊長安、潼關，出其不意，長安夏侯懋懦弱無謀，必會棄城；而諸葛亮率領主力部隊從斜谷出兵，20天內和魏延會師於潼關天險，洛陽的魏軍收到長安失守一般需要10天以上才能趕來，此時就被擋在關外，然後蜀軍再逐步掃平整個關中。如果實現，蜀國就可像當初的劉邦一樣，以關中為跳板進軍東方乃至統一天下。因此，有許多人說諸葛亮不知兵，錯失良機。

然而這是實現以後的好處，如果它實現不了呢？實際上諸葛亮和魏延的分歧就在於一個持不可行論，一個持可行論。目前支持可行論的人基本上是受了司馬懿的那句「若是吾用兵，先從子午谷徑取長安，早得多時矣」的影響，就判斷諸葛亮過於謹慎，不會用奇，其實這句話是《三國演義》裡面的小說家言，並非司馬懿原話。歷史上司馬懿並沒有提出任何和子午谷有關的計劃，和諸葛亮的交鋒也是第三次北伐才開始的。

那麼子午谷奇謀到底可行嗎？答案無疑是不能，歷史上成功的軍事家幾乎對此的看法完全一致。按照魏延的規劃:至少需要滿足四個條件。

第一，魏延必須10天內就到達長安。可子午谷地形險峻崎嶇，沿途年久失修的棧道也需要整修，後來魏國南征曹真走子午谷花了10天只走完了一半路程。

第二，夏侯懋面對突如其來的蜀軍一定會棄城逃跑。早知道長安易守難攻，萬一他不逃，而是據城而守，等援軍一來魏延豈不是被包了餃子？

第三，長安留有餘糧。魏延星夜奔襲，如果長安城沒有糧草根本支撐不到諸葛亮來。夏侯懋就算膽小，逃跑時不會派個人去放把火燒了倉庫嗎？

第四，洛陽魏軍要10天以上才能趕來，為會師創造時間差。魏軍的這個行軍速度是魏延根據長安軍情的傳報和洛陽的決策效率、正常的行軍速度估計的，可是司馬懿打孟達時就是用8天走完了一個月的路程。「兵無常勢，水無常形」，魏延會奇襲，魏軍就不會嗎？

有這麼多的不確定因素，魏延卻料定可成，說白了就是他輕視了魏國君臣，而諸葛亮卻深知魏國的樹大根深，不是靠一個奇襲就能簡單解決的。就連以四渡赤水出奇兵著稱的主席都說「此計太過懸危」，諸葛亮不用魏延計非不知奇兵，而是正視對手。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！