美高法將廢除聯邦法律法規，斷絕川普遣返非移的理由

本文由擁有十七年美國律所背景的兆龍移民整理

最高法院周二宣布，將廢除聯邦法律中要求強制驅逐已被定罪的移民的規定，認為該法規違憲。這對於一直力主要對移民加強執法的川普政府來說無疑是一個壞消息。

聯邦移民法規定，如果一個非美國公民犯下了要面臨遣返的罪行，那當其在當地監獄服刑完畢後，聯邦政府可以立刻「接手」將其拘押，並進入遣返程序。

過去二十年來，這項規定遭到很多人權人士的反對。他們認為，許多家庭，包括長期合法居留人士，遭前述法律拆散，因為該法將大量刑事罪名均列為自動驅逐或拘押的事由。

最高法院9名大法官以五票對四票的表決結果判定這項聯邦法律無效。而此前由總統川普提名任命的大法官尼爾·戈薩奇(Neil Gorsuch)第一次加入了自由派法官的陣營，投出了關鍵一票。法官們認為，該法律並未明確規定何為暴力犯罪。

現年49歲的戈薩奇畢業自美國哥倫比亞大學與哈佛法學院，在英國牛津大學取得博士學位，自2006年起擔任丹佛的上訴法院法官。就讀哈佛時，他跟奧巴馬總統還曾經是同學，戈薩奇也是美國曆來最年輕的大法官。

在2017年任期第一天的口頭辯論中，戈薩奇向國會質詢如何定義暴力犯罪。

他說，「即使要把人們關進監獄、剝奪他們的自由，將他們驅逐出境。我們難道不應該指望國會明確規定是哪些人犯了什麼罪嗎?」

該模糊性原則適用於刑事或民事處罰嚴重的案件，在口頭辯論期間大法官阿里托(Samuel Alito)想知道如何界定嚴重程度。戈薩奇有一個現成的答案。

「危害到生命、自由和財產的。」他說，「正當程序條款本身就是正確的。」

這項裁定無疑對許多正在等候遣返的移民來說是大好消息。包括狄馬亞(James Garcia Dimaya)，他因為兩次入室盜竊，被官方認定為是「暴力犯罪」，正面臨遣返。

狄馬亞在菲律賓出生，他於1992年、13歲時合法移民來美。

由於狄馬亞就兩起盜竊案表示認罪，當局便開始了遞解程序。

當局判定，他的罪行符合「暴力犯罪」，根據移民法，他理應被驅逐出境。儘管狄馬亞並沒有實質性的暴力行為。

狄馬亞的案子打到舊金山聯邦上訴法庭，該法庭判定暴力犯罪的界定太過模糊。最高法院維持了這一決定。

對此案的討論開始於2017年初，那時大法官斯卡利亞剛剛去世，自由派、保守派雙方展開了激烈論辯，最終卻以4比4的平局結果暫時擱置。直至川普提名的戈薩奇上任才重新開始討論。

最高法院2015年也進行了類似裁決。當時的表決數是8比1，該投票認定針對武裝暴力的刑法的關鍵部分違憲。該條款允許將過去的定罪也納入暴力重罪的考量因素，如果它涉及「對他人造成嚴重身體傷害的潛在風險」。

【兆龍移民】真正擁有17年美國律所實體的出國顧問公司，美國EB-5、EB-1項目移民專家，17年移民行業經驗，提供專業的全球海外移民及安家服務，包括美國、加拿大、英國、葡萄牙、西班牙、荷蘭、馬爾他、希臘等多個國家，兆龍幫您建造美好新家園!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！