2萬多的耳塞能聽出花嗎？能！64Audio U18t簡評

對於U18的印象來源於西安著名燒友「得意的蘿蔔」。因為語言偏激被本地燒友廣泛熟知。我個人和蘿蔔私交甚好。有次線下聚會，他一改往日對其他耳機評價，告訴我U18應該是他聽過最好聽的耳機。認識了這麼多年，很少有能這麼被「吹」的耳機。所以筆者對U18還是有一絲期待。恰逢耳機與雜談年度盛典，和陶小銀一同去聽了下U18。一同討論發現，確實有點意思。先不說聲音，外觀看起來確實不像是單邊18單元的耳機。腔體小巧，佩戴舒適。我個人對其要吐槽一點。原線質量一般，且聽說插針部分容易損壞。售後時間也長達3個月。而與U18一奶同胞的tia我個人也在天域聯達AB了一番。Tia相對來說素質高於U18，但整體相對來說沒有U18均衡，價格高於U18的同時，調音卻有些偏激，更加「流行」。

接下來說說聲音表現，筆者第一次聽到U18T，當時播放器是金菊花lo口直推，聲音表現近乎完美，給我留下了深刻的印象，聲場、密度、解析、能量分布等各項素質與調音在當時可以說是最完美的。唯一有那麼一點瑕疵，我在之後也和很多老燒交流過，大家看法也是比較統一，各個方面表現都不錯，就是缺乏那麼一點自然，每個頻段的聲音似乎都有些刻意加強，缺乏圈的那一點點寬鬆自然，當然這點在當時的高端動鐵中，也沒有比U18T做的更好的。

後者使用時間比較長，嘗試搭配了很多設備，聽感上與第一次試聽那條不大相同，靈敏度上、聲音風格上似乎有差別。總體來說，U18的聲音可以表現出兩種差別比較明顯的聲音風格，這與前端的搭配關係很大，下面細說。

廠家原配兩個低頻濾網，白管和黑管，白管的低頻量和衰減速度都略大於黑管，大多數人（包括我）都認為黑管聲音更中性合適。除此之外還有一個玩法，不使用調音濾網。剛接到U18，朋友告訴我聲音發暗，描述和我印象聲不一樣，搭配台機，不帶網的聲音表現為400HZ左右有明顯的一個凸起，人聲線略發糊，略有些許山洞音，200HZ以下低頻速度過快，下潛量小，聲音整體偏上盤。搭配黑管後，低頻整體向下偏斜，凸起降到300HZ左右，山洞音完全消失，聲線略糊，下潛與速度都好了不少。

這兩種聲音表現與我第一次聽到聲音的都不一樣，印象中U18調音是沒有任何問題的，所以我錯認為是我懷念DAC的調音問題。接下來我嘗試了很多播放器在此就不一一舉例了，可以確定的是，U18的低頻極易受到播放器功放水平的影響，容易表現為「過推」的低頻，使U18搭配時容易出現兩種不同的聲音風格，一種是300HZ左右低頻過量，衰減速度慢，影響聲線以至於更似接近了A12的調音；另一種是近乎完美的調音。經過反覆嘗試，筆者推薦搭配U18時，多去選擇聲底乾淨、低頻速度快、功放素質較好的播放器去。例如L6、金菊花、黑磚等，在大多數播放器，甚至是很廉價的播放器的LO口上，U18都有著近乎完美的表現，而在很多低頻有所加強的PO口上，U18的低頻衰減素質容易受到功放影響變得「臃腫」。其實這也很好理解，拔下濾網，用手堵死導向孔，表現出一個衰減極慢、過量有失平衡的低頻。那麼據我猜測，由於使用導氣管去調節低頻的特性， U18很有可能是一個對前端低頻衰減極其敏感的耳塞，衰減的速度決定了他的低頻是否過推，所以更應該搭配低頻速度較快的LO口。

高頻部分，U18隻採用了一個中高頻單元和一個tia?超高頻單元，這是之後我才了解到的。因為高頻聽感細節十足，水潤不幹不燥充沛且自然。齒音把握到位。人聲泛音十足。完全不像是兩個動鐵的實力。聲底乾淨。整體幾乎沒有音染。什麼樣的音樂什麼呈現出來就是什麼樣。我個人在寫這篇文之前其實很難下筆，因為U18在我眼裡確實是隨身天花板的存在。賣到2w我個人也認為不是什麼過分的事。U18的實力就是值這個價。

最後對u18的聲音做一個總結：素質優秀，聲場寬鬆大氣，結像精確，能量分布均衡，堪稱完美，美中不足的是動鐵塞子一直想去突破的自然感，用一句比喻「聲音不能強加於耳朵」。選擇低頻衰減快的前端搭配，更容易呈現完美的聲音表現。

參考售價：22999元

聽感僅代表作者個人，歡迎留言討論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！