意想不到…面對中興事件，美國媒體和百姓居然這麼說！
最近的幾個月，中興都在打著一場惡仗，對於整個事件，中國媒體做了大量的報道，這其中有打著「愛國主義」為名的憤怒，有對中國缺乏核心技術的哀嘆，也有對於前因後果的梳理...
不過，大多的文章都是以中國人和中國市場為出發點的，在這篇文章中，我們科技MIX把目光望向大洋彼岸，看看美國媒體和民眾對這件事的看法。
對美國企業的影響
首先對於事件本身，很多媒體對美國政府的說辭表達了質疑。
首先是《紐約客》文章，對中興與中國政府關係做了梳理。指出雖然兩者的關係比較曖昧，但美國政府在沒有確鑿證據的情況下，以國家安全名義對中興進行封殺，有待商榷。
在這篇文章作者的調查中，他表示，華為和中興手機進入全球市場多年，被不同的機構進行了拆解和檢查，並沒有發現嚴重的安全漏洞，也沒有證據表明手機給中國政府留了後門。
無獨有偶，著名媒體平台Medium近日也刊登了一篇名為Don』t Be Afraid of Huawei and ZTE的文章，其中直言不諱地指出
「
美國情報部門負責人描繪了中興通訊和華為的黑暗面，聲稱這是中國間諜活動，但美國方面還沒有看到任何公司手機以任何方式危害美國人的實際證據。
」
文中對於所謂「國家安全隱患和數據泄露」的陳詞濫調，也表達了自己的觀點。
「
如果你擔心被監視，我有個壞消息要告訴你：你正在接受監視。您的無線運營商擁有大量數據，並會在授權許可的情況下將其交給美國政府。谷歌和Facebook對你在做什麼，你的想法以及你在哪裡都了如指掌。所有這些組織都對你的數據感興趣，他們想賣給你廣告或確保你遵守他們的法律和規則。
」
令科技MIX感到吃驚的是，大多數美國媒體對此次事件都表達了反對意見。
比如，ZDNet在多篇文章中指出了美國政府的指控沒有事實根據，還半開玩笑地說美國「有被迫害妄想症，缺乏安全感。」
在這些文章中，他們總結了之所以出現這一矛盾的原因。表示這個事件的根源可以追溯到很久以前，中美兩國由於歷史的原因，在社會形態、價值觀、文化上都有矛盾，加上美國人天生缺乏安全感，讓他們在面對一個崛起中的超級大國時，表現出了情有可原的忌憚和不信任。
文中還說，美國的情報機構沒能給出具體的安全漏洞，只是因為這些企業的中國背景就對它們另眼相待。其中的一句話很有意思：There』s no actual evidence. Just … China.（沒有真正的證據，只是因為...中國而已）
對於商業上的影響
毫無疑問，事件本身的受害者絕不僅僅是中興一家。
BGR發表了一篇名為The massive US ban on ZTE will hurt Android the most的文章，文中說：
「
中興事件會打擊整個安卓生態系統，三星在安卓陣營中佔據了壟斷地位，它最大的對手是正在崛起的中國製造廠商，在沒有了硬體和軟體的支持後，中興將失去競爭力，這顯然不利於行業的健康發展。
」
作者還表示，對中興的禁令會導致消費者的選擇減少，要麼買iPhone這種昂貴的旗艦，要麼買那些又破又爛的便宜貨。（p.s.:MIX小編想說，不知道他們知不知道華為或者小米，哈哈哈）
著名商業雜誌Bloomberg（彭博商業周刊）表達了類似的擔憂，「如果失去ZTE，谷歌會面臨巨大損失，因為三星這個大客戶在軟體服務上與谷歌全面開戰，讓安卓對華為、小米、中興這些中國手機商變得更加依賴。」
文中解釋說，安卓系統是免費的，谷歌依靠Google Play來收取服務費，但是在中國，由於有牆的存在，Google的服務沒辦法使用。雖然國內大部分手機用的是安卓系統，但它們都有自己的軟體商店和服務，谷歌從這個龐大的市場中撈不到幾個錢。可是中興大部分手機都在歐美銷售，因此谷歌能從中撈到不少油水。
調研機構Counterpoint的調查員Neil Shah的文章透露，中興每年有4500萬的銷售量，而其中有一半的晶元來自高通。而中興佔據了美國手機市場的12%，禁令生效後，將直接對高通的晶元銷量產生影響，它將失去一個大客戶。
另一個數據則更為直觀，2014年，中興晶元採購額為 59 億美元，其中從美國採購的晶元金額為 31 億美元，佔總採購額 53%。
文中進一步解釋：在這個全球化的時代，手機的供應鏈被大大分散，中興等手機的很多關鍵元器件都是美國方面提供，這不僅僅限於高通的CPU處理器，還有音頻解碼器、WiFi晶元、快充IC、無線電射頻晶元、功率放大器模塊等等，收波及的不止高通一家，還有德州儀器、博通、美光等美國公司。
這裡面也有不同的看法，同樣是彭博社，在另一篇文章中則說，中興的體量還是太小，雖然供應鏈企業在事發後都發生了股價暴跌，但屬於市場的過度反應。
文中也提出了另一種可能性：這件事件可能會繼續發酵，加大中美貿易戰爭端。而中國手機市場的總規模超過世界上任何一個國家，除了蘋果佔據了它的高端市場外，其他中國手機廠商也都是美國科技公司的搖錢樹。
文章總結道，關稅的擴大、禁運的進一步升級會讓美國科技企業一塊遭殃，如果中國市場不斷蒸發，對於投入巨大的晶元行業是無法想像的災難。在今天這個全球化的市場，這是一個對誰都沒好處的事情。
另一篇文章給出了不同的觀點，但是殊途同歸，作者預測，這件事會讓中國痛定思痛，讓中國晶元企業卧薪嘗膽，打造出屬於自己的晶元，用更便宜的價格，擠掉美國晶元公司的市場份額。
所以從長遠來看，這是一筆很不划算的生意，接著作者筆鋒一轉，對特朗普的政策進行了質疑，指出這些策略的結果可能會適得其反：
「
雖然政府已經表明擬議的關稅旨在給中國造成最大的痛苦，而對美國消費者造成最小的傷害，但不幸的是，情況並非如此。
」
文章的結論依然悲觀：關稅的提高、中國的報復心理、投資限制的可能性、貿易戰的威脅等因素，可能造成美國商業的不可預測性，以及對美國公司、消費者和市場的多重傷害。
民眾的反應
和中國一樣，美國民眾的反應也各有千秋。
其中有苦大仇深的，說華為完全是一個受政府控制的犯罪集團，代表了某國的黑暗力量。華為應該受到比中興狠100倍的處罰。
還有所謂的「愛國者」出來吐槽，表示能徹底幹掉中興「是天大的好消息」
也有非常「官范兒」的，表示中興是自討苦吃，誰讓它當初沒有遵守約定？
有政府說啥信啥的，比如上面這位，就非常肯定「使用中興手機有威脅國家安全的隱患」，應該遠離中國造的電子產品。
The Verge上的一則評論激起了千層浪，這條評論的大致意思是，你的手機不可以被中國政府監視，但可以被美國政府監視。暗指曾經的斯諾登和稜鏡門事件中，美國政府對民眾的監控。
表達惋惜的也不在少數，很多人說中興是他們最喜歡的手機。
另有樂觀派期待中興的歸來，所謂「殺不死它的東西，只能讓它變得更強大。」
大致看來，美國媒體對於這件事的反應比較客觀，很多會站在公平的立場上，冷靜地分析事情對雙方造成的損失，會去認真地擺事實，講道理。
而民眾的反應則更為激烈，幸災樂禍的和拍案而起的人都能佔到20%，剩下的60%的評論則較為中性。
總之，美國對於中興等中國科技公司的制裁，會引發一系列的連鎖反應，上到國家，下到企業民眾。如果此事變成一個導火索，進一步引發中美兩國的爭鬥，必將捲入更多無辜的人。
對於科技MIX來說，我們認為最諷刺的是，在這場爭鬥的漩渦中，或許壓根沒有什麼正義可言。
TAG:科技MIX |