研究顯示「假新聞」成為Facebook去年常見詞

為了進行分析，Hoyde對辭彙設定了一個評分範圍：-5最負面、+5最正面。像「虛假(fake)」的得分只有-3，而「成長(growth)」卻得到了+2。

對《紐約時報》2006年至2018年Facebook文章的情緒分析圖表

雖然這項研究不具備任何決定性，但它卻是一個相當大的資料庫，它展示了Facebook在經歷了長時間的科技新聞蜜月後所面對的成長之痛。「從一個角度看，這是Facebook將走向更坎坷道路的跡象，」BuzzFeedi記者Charlie Warzel說道。

而在這份報告出爐之際正是Facebook捲入劍橋分析（以下簡稱CA）醜聞的時候。上個月，《紐約時報》和《衛報》的Observer都發布了一家政治諮詢公司不當訪問8700萬名左右的Facebook用戶個人數據的報道。這家公司正是CA，它曾在特朗普競選總統期間為其服務過，這進一步加大了人們對該社交網路是否曾在美總統大選中被用來操控民眾選票的質疑。更糟糕的是，Facebook早在三年前就已經知道了數據系列事件但卻一直沒有對外公開。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！