川普後院起火！綠卡犯罪或不用遭遣返，竟是川普欽點之人一錘定音！

美國最高法院

最新規定

聯邦最高法院一錘定音

聯邦最高法院4月17日（星期二）宣布：以5:4的投票結果，廢除聯邦法律中要求強制驅逐已被定罪的移民的規定，最高法院認為：該法規違憲。也就是說，在國會沒有確定「暴力犯罪」的定義的情況下，移民與海關執法局（ICE）不能驅逐被定罪的非美國公民。

CNN新聞截圖

現行規定

根據美國現行的法律規定：在四種情況下，這些非美國公民會被遣返。它們分別是：

1

非法進入美國

非法進入美國，包括偷渡和使用假護照進入美國，這些人在美國境內不能調整身份，即使與美國公民結婚，也得出境以後拿到豁免，才能再次進入美國。

2

非法滯留

非法滯留是指取得合法簽證進入美國之後，簽證到期後仍沒有離開美國，並且在美國境內沒有調整身份或者調整身份失敗，就是平時說的身份「黑」了下來。

3

道德犯罪

在美國，道德犯罪往往比其他輕罪的懲罰更加嚴格。它包括盜竊、家暴、賣淫嫖娼等。留學生替考的，也屬於道德犯罪，所以時常可見一些留學生因為盜竊或者替考的行為，被遣返了。

4

暴力犯罪

被判處一年刑期以上的暴力犯罪，在服完刑後需要被遣返。所以，美國一些被定罪的人士，無論如何也要將刑期定在365天以下，這樣才不至於被遣返。

（這次被廢除的正是第4條，關於暴力犯罪方面的規定。）

G

M

T

文本轉語音功能僅限200個字元

最大受益者：

犯輕罪的美國合法移民

新規下這些罪將不會被遣返：

撞車逃逸、酒後駕車、小額偷盜、公眾吸毒、故意破壞、使用虛假ID、賣淫、未使用武器襲擊等

（每個州關於犯罪行為的定型不同，以上行為被大部分州定為輕罪）

新規下這些罪將依然被遣返：

謀殺、非過失殺人、強姦、搶劫、嚴重毆打

新法規的影響：

為合法移民提供更多的機會，以避免在某些州法律下讓本來的輕罪被定性為重罪，從而被驅逐出境。至少，合法移民美國的華人不會再擔驚受怕，不會再擔心因為輕罪而無條件被遣返。

事件起因

施行了多年的法律，為何突然間就違憲了呢？

起因是一個名叫狄馬亞（James Garcia Dimaya）案件引發的。狄馬亞在菲律賓出生，1992年他13歲的時候以合法移民的身份來到美國，一直持綠卡身份。之後狄馬亞因兩次入室盜竊，被官方認定是「暴力犯罪」，面臨遣返。但狄馬亞的案子一直打到聯邦第九巡迴上訴法庭，法庭認為檢方提出的「暴力犯罪」的界定太模糊了，因為狄馬亞兩次入室盜竊都沒有造成人員傷亡，不符合「暴力犯罪」的定義。

官司繼續打到最高法院。從2017年初，最高法院就開始為是否繼續保留這個法律而展開辯論，最終由於大法官斯卡利亞去世，自由派和保守派以4:4的平局，暫時擱置了這個爭議。

最高法院大法官Neil Gorsuch

後來，川普力排眾議提名了年僅49歲的戈薩奇（Neil Gorsuch）擔任最高法院大法官，使得戈薩奇成為美國歷史上最年輕的大法官。不過，戈薩奇在任期第一天的辯論中，曾向國會質詢」如何定義暴力犯罪「。他說：「即使要把人們關進監獄、剝奪他們的自由，將他們驅逐出境。我們難道不應該指望國會明確規定那些人犯了什麼罪嗎？」

戈薩奇認為，這個「暴力犯罪」的含義比較模糊，搶劫、殺人這些重型犯罪被驅逐理所應當，但偷兩次東西也觸發了這一條法律，就顯得不合情理了。

在4月17日上午的投票中，最高法院9名大法官以5:4的表決結果判定這項聯邦法律無效。雖然是川普提名的這位大法官，但戈薩奇這次顯然沒有站在川普這邊，這與川普政府的強力驅逐移民行為背道而馳，說川普是後院起火，一點也不為過。

求此時川普的心裡陰影面積！

相關歷史事件

1

酒駕

據鄧洪律師表示，前幾個月他經手了一個案例甚是「蹊蹺」！該華人持有綠卡多年，並無刑事犯罪案底，僅有2次酒駕記錄和一次無照駕駛被捕記錄，但目前已被逮捕，並面臨綠卡被吊銷遣返的可能。

2

賣淫

2017年2月7日，華人張女士持綠卡從底特律機場入境時被海關攔下。張女士之前多次入境美國都一切正常，以為這只是例行檢查。但海關盤問她後，告知綠卡被沒收，並給她一份上庭通知 (Notice of Appearance)。張女士追問下，海關稱因為張女士有賣淫輕罪案底。

3

掛靠身份

27歲的朱希龍（Xilong Zhu）來自中國重慶，2009年進入美國大學,之後入伍卻被由國土安全部設立的移民檢查抓獲, 稱他曾涉嫌通過假冒大學偽造學生簽證（CPT掛靠）。2016年11月16日，朱希龍作為一個光榮退役的老兵，戴著手銬離開了軍事基地，等待法官在他的遣返程序中的裁決。儘管法律允許退伍軍人入籍，但律師表示川普在對移民法官的巨大壓力下, 他們會加快驅逐出境程序,顯然朱希龍是受害者之一。

G

M

T

文本轉語音功能僅限200個字元

朱希龍

而在新規之後，以上三個被遣返的情況都將不復存在。

結語：

川普上台後一直強硬表示要驅逐移民，雖然這次最高法院的裁決與川普政策背道而馳，但這樣的裁決並不代表川普對移民政策會有所放鬆。

完

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！