如何將數據用於公眾共同利益而不是私人利益？

引言

科技巨頭公司要向公眾承諾改善保護個人信息數據的措施，以確保他們收集到的信息不是用於私利，而是將這些數據信息用於公眾的共同利益。

數據發展給社會帶來有益發展的同時，也給個人生活帶來了各種便利。如運動與健康類APP隨時記錄人們體內的各種數據，提醒著人們每天該做多少運動，飲食攝入量大小等。

目前，在各種應用場景中數據已成為為人們提供精準決策的重要依據，但隨著數據信息的不斷發展，網路安全和數據安全應成為企業防護的重點。不久前，一場涉及超5000萬名用戶個人信息泄漏事件，讓全球最大的社交網路平台Facebook（臉書）陷入了困境。

據相關報道稱Facebook因個人信息泄漏事件導致股價重挫近14%，市值蒸發750多億美元，更有一些廣告主表示將停止向Facebook投放廣告。眾所周知，可靠性是公眾對數據支持的基礎，然而我們可以看到，當公眾對數據支持失去信任時將會發生什麼。

此前，英國劍橋分析公司前員工向媒體揭露英國劍橋分析公司獲取大量臉書用戶數據用於2016年美國總統選舉中，以引導選民對共和黨候選人唐納德·特朗普的支持。顯而易見，在互聯網快速發展的今天，像Facebook信息泄漏事件還有很多，數據安全已成為人們越來越關注的話題。

那麼，當數據因各種原因遭到泄露時，我們應做些什麼？

有人認為這需要嚴格保護好我們的隱私權，加強我們自己對數據使用的所有權，使人們知道數據都用在了哪些地方。但這種想法在現實操作中會出現問題，比如，假設關於我的數據是我所擁有的數據，但是許多個人數據是通過與其他人或服務進行交互而獲得的，那麼如果我與某人產生聯繫，誰將擁有這些數據？關鍵是我們每個人都擁有什麼樣的隱私權？

然而，智能隱私監管不失為是抑制個人數據遭到不當使用的良好方法。歐盟目前正在通過其新的通用數據保護條例政策，該政策將於今年5月份生效，並為歐盟國家提供更大處理數據泄露的監管權利。在這方面，美國可以向歐洲學習。此外，世界各地的信息監管機構也需加強合作，緊密聯繫。與此同時，為了制定更加有效的實施政策，監管機構必須高薪招聘技術人才，否則就有可能給自身帶來巨大損失。

其實，Facebook公司可以成立一個廣告公司，或者將其利潤的1％投入到一個獨立信託基金來為優質媒體提供資金，尤其是當地媒體和數據搜索公司，相信這樣Facebook會做的更好，而不會出現今天這樣個人信息數據泄露事件。但是，當這些科技巨頭公司犯了重大錯誤時，他們可以做些什麼來恢復公司的信譽度呢？我想這些公司要做的不僅僅是簡單的道歉，而是要向公眾承諾改善保護的措施，以確保他們收集到的信息不是用於私利，而是將這些數據信息用於公眾的共同利益。

據了解，網路上能夠搜到的數據只佔20%，而80%的數據都被各個企業所掌控。一些技術公司在不斷發展的同時也成長為數據的壟斷者，而且消費者很難打破這種局面，因為我們需要從他們那裡獲得信息或者其他一些網路利益。就像李彥宏在中國高度發展論壇以「中國經濟的新動能」為主題的談話中所說的那樣，隱私換便利，如果你需要更多、更有用的信息、數據或者服務，那麼，你就需要用個人信息作為交換，因為不同意的話根本無法獲得你所需要的服務。

從目前來說，雖然改變不了這種現狀，但我們應確保如何將數據用於公共利益而不是個人私利？

以下是筆者認為可以實現這一目標的兩點建議：

首先，各國政府應通過立法，允許國家統計局在公開指定的條件下匿名訪問大型私營部門資料庫。這一規定是去年英國「數字經濟法」的一部分，將提高英國國家統計局為公共利益評估經濟和社會的能力。

其次，我的第二點建議是受到人類基因組計劃之父約翰·蘇爾斯頓的啟發。蘇爾斯頓以其成功倡導人類基因組計劃而被科學界完整公開，並且不為商業利益糾葛。而當時Celera Genomics 公司也在進行相同的測序工作，蘇爾斯頓抓住一切機會據理力爭，提出不管從倫理還是科學角度，想通過商業許可協議控制人們對人類基因組數據的訪問都是不合理的。最後，在2003年國際工作組最終公布了完整的高質量的序列，正如蘇爾斯頓所敦促的那樣，這一序列能被科學界免費使用，為以後所有研究人類生物學尤其在分子水平上的調控方式提供了參考。

像蘇爾斯頓一樣，我們應該尋找使數據可用於共同利益的方法。就像知識產權在一段固定的時間後過期，知識產權便進入「公有領域」（Public Domain），任何人都可以無償使用。同樣，如果科技公司被允許他們使用僅在有限的時間內收集的數據，例如五年，然後這些數據可以歸還給一個國家公益機構，該機構可以提供獲得認證的研究人員的訪問許可權，這些研究人員將被記錄在案，並受到審查，以確保數據被用於公共利益。

作者簡介：

Judge，科學學特約記者。

責編 / 劉愛蓮

美編 / 九夏

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！