檔案學基礎理論應該研究「概念」還是「觀念」

管先海

我國的檔案學基礎理論，最常見的有兩類：一類是總結或展望；另一類是學科或事業中概念的抽象。前一類研究因適逢世紀之交檔案學對學科與事業總結與展望任務很重的緣故「火」了好幾年，使得「世紀」二字成為那幾年檔案學出現頻率最高的辭彙。但世紀之交漸漸遠去，此類文章總不能再寫了。況且對於學科的總結或展望，也不光是檔案學基礎理論的事兒，各應用檔案學領域都可以也應該對自身發展進行總結與展望。因此，這一內容似乎不應該是檔案學基礎理論研究的核心內容。後一類研究自上世紀80年代後期理論界提倡研究「宏觀現實問題」反對糾纏於抽象概念以後，很多年難成氣候，但也有一些同志圍繞檔案學的對象、內容、體系和檔案的價值、屬性、本質等人們認為已沒有什麼研究價值的抽象概念寫下大量論文，如劉東斌同志就圍繞檔案價值問題在2004年《檔案管理》上連續刊發了4篇很有分量的文章《檔案利用和檔案價值的反思》【1】《對檔案史料價值的思考》【2】《對檔案本質價值的思考》【3】《檔案價值鑒定的悖論》【4】，一時間檔案學基礎理論研究似乎又回到了上世紀80年代的情形。那麼，檔案學基礎理論研究是否應該繼續這類「概念」研究呢？堅持檔案學基礎理論應該研究「概念」的人常有的邏輯之一是「概念不清則學科無法發展」。實際上，在科學大家庭中，發展中的應用性學科往往是無暇顧及概念的。如「網路」就沒有一個公認的概念，但一點也不妨礙網路在全世界的發展。同樣，「數字檔案館」也沒有嚴格的概念，但數字檔案館研究已無可爭辯地成為檔案學中發展最快的領域。應該承認，在過去很長一段時間裡，我國主流的檔案學基礎理論研究包括了概念研究，且不說給某些概念下定義或圍繞這些概念的定義展開爭論的經典的概念研究，即使是研究「屬性」、「職能」等本不屬於概念的問題，理論家門也十分喜好將其引入概念研究。同時也應該承認，檔案學作為一門應用性學科，無論檔案學基礎理論還是檔案學應用理論，都是為檔案事業發展服務的，如果其研究內容是關係檔案事業發展的，那麼就是合理的；如果其研究內容能夠推動檔案事業發展，那麼就是優秀的。基於這樣一種判斷基準，筆者認為，檔案學基礎理論更應該研究那些從宏觀的角度或者抽象的角度制約著檔案事業發展的東西，其中最最核心的東西就是「觀念」。在此筆者無意對檔案學基礎理論研究「概念」、「屬性」、「職能」問題「潑冷水」，而是想說，相比之下，檔案學基礎理論更應該研究「觀念」而不是「概念」。歷史上檔案事業的進步，或者是有先進觀念的傳播作為前提，或者是伴隨著觀念更新同步進行。在當前進行著的檔案管理現代化進程中，一些先進觀念對開發、使用信息技術起到了極為重要的作用，如檔案信息資源共建共享的觀念、檔案利用和檔案保護並重的觀念、數字檔案館建設的觀念等等。推動檔案事業發展的先進觀念並不是從天上掉下來的，也不是一出現就能被普遍接受的，先進觀念需要檔案學研究者去發現、升華、傳播，使它變成推動檔案事業發展的力量。如果說傳播檔案事業發展先進觀念是整個檔案學的事兒，那麼，發現新觀念並從理論上總結與提升它們，則是檔案學基礎理論研究者責無旁貸的任務。這種研究並不是看看論文、關起門來苦苦思考就可以完成的，而是要到發展著的檔案事業中間去，真心地關心檔案事業發展中的各種問題，並從哲學的高度對各種問題進行思考，從而發現新的觀念。當然，我們反對概念之爭，不搞那些圍繞一些抽象的、屬於學術思考的概念爭鳴，不等於說不要圍繞觀念的爭鳴，為論證各種對於檔案事業的長久價值或根本利益所在，理論界需要細緻地研究，必要時還需要圍繞觀念展開爭論，搞清楚是非。這種觀念之爭不僅僅有「開放與封閉」、「保管與利用」一類大觀念之爭，也有「利用者第一與檔案員第一」、「現實館藏建設與虛擬館藏建設」一類十分具體的觀念之爭。這種爭論的目的不是搞清楚教科書中如何準確表達某些概念，而是明確檔案事業發展的思想或理念，以便更有力地推廣它們。如劉東斌同志的《對數字檔案館的理性思考》【5】一文對數字檔案館的建設「能不能提高檔案利用率」、「要不要成本效益觀」和數字檔案館「怎樣定位」、「如何減少」進行了思考與探討，是一篇很好的探討「數字檔案館建設」觀念的很有分量的經典文章，對數字檔案館建設具有一定的現實指導意義；再如石慶元同志的《關於企業檔案與廣告對接的思考》【6】一文在對「企業檔案的商品屬性以及廣告傳播的可行性」進行分析的基礎上提出了在市場經濟條件下為滿足不同利用需求將企業檔案與廣告進行對接的具體方式，是一篇很好的探討「企業檔案與廣告對接」觀念的很有分量的經典文章，對新形勢下企業檔案工作如何適應市場經濟發展具有一定的現實指導意義。

參考文獻

【1】劉東斌.檔案利用和檔案價值的反思[J].檔案管理，2004（1）：7-1.

【2】劉東斌.對檔案史料價值的思考[J].檔案管理，2004（2）：8-1.

【3】劉東斌.對檔案本質價值的思考[J].檔案管理，2004（3）：12-14.

【4】劉東斌.檔案價值鑒定的悖論[J].檔案管理，2004（4）：9-11.

【5】劉東斌.對數字檔案館的理性思考[J].檔案管理，2003（6）：6-1.

【6】石慶元.關於企業檔案與廣告對接的思考[J].檔案管理，2003（2）：17-19.

註：本文根據作者管先海發表於2005年《檔案管理》第2期《關於檔案學理論研究的理性思考》一文的第三部分改編而成。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！