論文發表之傷要「治」也要「養」

「辛苦寫論文還要貼錢賣」。近日，媒體再次批評學術論文發表「亂象」。現在，論文發表已經成為一條灰色產業鏈，除了收錢就發文的刊物，還有幫人發論文的「公司」，也有幫人寫論文的「寫手」，更有肆無忌憚在網頁上飄來飄去的代發代寫小廣告。在學術的面紗下，腐敗的毒瘤悄然滋長，去年被「雙開」的某核心期刊主編烏某，掌握一本雜誌十餘年，斂財竟達1億多，觸目驚心，發人深省。論文發表亂象不僅傷害了健康的學術評價機制，而且打擊著諸多學者的治學信念。我們這個處於發展關鍵期的國家，經不起這種傷害的長期折騰。

可以說，治理論文發表亂象已刻不容緩，治病的方子卻不是「一律取消版面費」這一味葯就可奏效。期刊處理投稿需要付出審稿、編輯等勞務成本，文章印刷出版，還會產生其他成本。因此，向作者收取論文處理費用，在發達國家也是比較普遍的做法。

值得注意的是，這筆費用不論叫做「版面費」或冠以其他名目，都是一筆技術性的費用，不能影響到對稿件價值的判斷。打個比方來說，拿著豬肉去熟食作坊做香腸，當然要交加工費，但前提是拿去的確為豬肉，如果拎去一團爛泥，即便多交加工費，有職業操守的作坊也不會接活。論文「版面費」也應作如是觀，是否繳納版面費及版面費的多寡，應與論文是否被錄用脫鉤。因此，在確需收取版面費的情況下，也應明碼標價並出具發票、列出明細，還應接受物價等有關部門的監管。各類科研或出版基金在給予期刊資助時，應向不收取版面費的刊物作出政策傾斜，儘可能地幫助學術期刊實現「財務自由」。簡言之，「版面費」必須限制為一種不得不為之惡，嚴防變成機構或個人中飽私囊的法門。

俗話說，凡病總須三分治七分養。論文發表亂象需要下大力氣治理，砍斷「版面費」串起來的灰色鏈，更重要的是以科學的學術制度涵養健康的學術生態。第一要務是推進學術評價改革，合理設置論文和科研成果條件。根據專業領域的特點，探索多樣化的成果形式，破除「僅以論文論英雄」。

對以論文形式呈現的成果進行評估時，則應擺脫期刊「等級」的束縛。目前很多高校和科研單位評估學者的成果時，往往以刊發多少篇「核心」或「高級別」刊物為指標。這實際上是把學術成果評估的任務從科研管理部門扔給了期刊，屬於學術管理中的「懶政」。雖然，從概率上看，被學術期刊採用的文章總體質量高於未被採用的，「高級別」期刊上的文章總體質量也應高於「低級別」期刊上的，但具體到某個學者的某篇文章則未必如此。而任何評估都不應是簡單的數字統計。衡量一個學者的科研成績時，期刊的「等級」或「級別」是重要參考，但也只能作為一種參考，更重要的是考察其學術活動本身的價值。

行文至此，又想起1925年陳寅恪受同行推薦，被聘清華大學國學院導師，其「代表作」只是寥寥數百字的《與妹書》。即便數年後清華大學對聘任教授的條件作了更細緻的規定，也不過「於其所任之學科，有學術創作或發明者」云云，並沒有論文刊發載體或數量的硬杠杠。這些歷史經驗都值得我們今天認真汲取借鑒。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！