Anitama新聲|是共犯,還是受害者?
作者:謝楓華
封面:《名偵探柯南》反盜版海報
如需轉載,請聯繫我們
摘要
盜版網站的運營費用來自廣告,那麼,廣告代理公司和投放商是否應該被視作盜版網站的共犯?
圍繞盜版漫畫網站的爭論甚囂塵上,成為了近日來日本互聯網上的一大熱點。
在眾多觀點當中,前匿名留言板 2ch 管理人西村博之接受了網路媒體 BuzzFeed 的採訪,提出了自己的看法:屏蔽一個兩個盜版網站無濟於事,要真正解決盜版網站的問題,還得治本,斬除他們牟利的根源——廣告。
西村指出,盜版網站基本上都是依託廣告營利。廣告代理公司和廣告出資人明知這些網站的性質,卻仍然在這些網站上投放廣告,向盜版網站提供了運營所需的資金,並且從中獲利。這些資本根本就是盜版網站的共犯,應當修改法律,禁止這種行為。
(https://www.buzzfeed.com/jp/takumiharimaya/hiroyuki-nishimura)
英雄所見略同,另一家網路媒體 Net Lab 直接採訪了在盜版網站「漫畫村」上投放廣告的廣告代理商和出資人。
在 4 月初,「漫畫村」網頁版上刊登有 B 公司旗下 A 事務局的健身 T 恤和功能飲料等產品的廣告。
Net Lab 記者 Kikka 致電 A 事務局,希望採訪官方網站上的「運營總負責人」,但接電話的男性表示那位負責人不在。當記者詢問「對向漫畫村投放廣告一事是否知情」後,接聽者回答「不要再打來了」,並掛掉了電話。
記者幾次致電後,另一位男性稱「別家媒體也在提出相同的質詢,給我們帶來了困擾」,並回應說他們知道公司向漫畫村投放了廣告,但這是「廣告代理公司擅自的舉動」,並且已經要求代理公司撤銷廣告。
但當記者詢問廣告代理公司名字時,接聽者回復「只有負責人知道」「沒有義務回答」。
正如接聽者所言,就在 Net Lab 質詢後的第二天,A 事務局的產品廣告從「漫畫村」的網站上消失了。
由於無法從 A 事務局獲得更多信息,Net Lab 記者又採訪了運營 A 事務局的法人 B 公司。
B 公司的代表在採訪中稱,由於「漫畫村」口碑不佳,他們從 3 月下旬便在要求廣告代理公司撤除廣告,但直到 4 月 5 日,廣告才被撤下。
雖然 B 公司自己的經營範圍里也有「廣告代理業務」,但代表聲稱他們是通過廣告平台投放的廣告,起初並不知道自己的廣告出現在了「漫畫村」上,甚至可以說是「受害者」。
不過,B 公司之後便發覺了這一事實,但是,代表承認,「漫畫村」的廣告宣傳效果很好,在該網站投放的廣告點擊數非常之高。所以,他坦誠公司也成為了「加害者」。當 Net Lab 質問為何明知該網站性質惡劣卻仍然一直投放廣告時,代表仍然將責任甩給代理公司。
B 公司代表更故弄玄虛地稱代理公司是 Net Lab 提出採訪的「其他公司之一」。他還透露,運營成人類廣告的代理公司基本上都和「漫畫村」等盜版網站有關。
但實際上,Net Lab 就這一問題提出採訪的代理公司,只有 B 公司和另外一家而已。他們又聯繫了幾家同行,沒有其他網媒對 B 公司提出過類似採訪。
Net Lab 還採訪了一家在「漫畫村」手機應用上投放廣告的相親網站運營公司 C。該公司同樣聲稱已經要求代理公司撤下廣告,但在採訪當時,「漫畫村」應用上仍然可以看到他們的廣告。和 B 公司一樣,C 公司負責人也拒絕透露廣告代理公司的名字,並且無法說出保密的理由。
(http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1804/15/news021.html)
相關文章
聽國人攝影講述霸權動畫製作中的所見所聞
《機器人小寶》收視率真低還不到50%!
2018年四月新番作畫看什麼?
樋口真嗣監督為何選擇了與「暴力」的岡田麿里合作?
原畫師藤井慎吾在工作初期為何輾轉多家公司?
※家暴大戰?花仙子VS假面騎士
※高達班的罕見新星——原畫師宇田早輝子MAD
TAG:Anitama講道理 |