為周再續600年：五分鐘扒開「暴君」周厲王真實的一面
原標題：為周再續600年：五分鐘扒開「暴君」周厲王真實的一面
編後語
周厲王因為從貴族手中奪利益，還堵塞言論，被釘在歷史的恥辱柱上，特別是不被後世的文人們喜歡。當時他死後，史書上記載，他的謚號是「厲」，而青銅器銘文上的謚號是「刺」，「厲」和「刺」都是比較糟糕的評價。
在傳統的歷史敘事中，周厲王無疑是非常標準的負面人物。他乾的兩件事，被大家所詬病。一件是規定周王室從山林河澤中汲取收入的比例，貴族和諸侯們上繳貢賦，不能再隨心所欲，動了貴族和諸侯們的「乳酪」。一件是為執行這一經濟政策，他堵塞了言路，導致群情憤怒。
周厲王在政權中安排榮夷公和虢公長父，代替周公和召公，保持高級權柄，安插人員到諸侯封地任職，染指基層的權力。
他安排的經濟政策，強化了中央財政集權，如果得以實施，地方勢力逐漸被弱化，甚至被剷除。習慣於獨立自主的諸侯王和貴族們當然不會坐以待斃，他們為對抗周厲王，主動形成利益共同體，煽動利益受損的各方勢力，發動政變，趕走了周厲王。
站在周厲王的角度看，他這麼做也實屬無奈。僅僅應付外部蠻夷的軍事入侵，和個別諸侯、貴族的不臣之行，周王室的財政就難以為繼，不進行有效的改革，周厲王最終的下場不會比現在更好。提前成為周幽王，落一個身死國滅的可悲還可恥的下場，也是非常有可能的。
周厲王的各種舉措沒有在他的手上完全實現，但並不能表示他不具備超強的能力。他在軍事上的卓越成就，以及他敢於實施強化集權的行動，已經表明他是一個非凡的人物。
他實際上並不是被自己絆倒的，而是被祖宗留下的制度和當時的生產技術條件絆倒的。周朝實施的政治制度是封土建邦制度，各個諸侯國和貴族擁有獨立性很強的封地，在周王室的實力沒有足夠大時，同時與所有諸侯和貴族為敵，沒有不敗的道理。
而當時的生產力水平決定了交通條件簡陋和信息傳輸成本極高，周朝及其後世必須實施封土建邦制度，才能獲得全天下人的擁護。
周朝不可能像商朝那樣，依靠暴力，有效地控制天下800年。它只能通過開創的天下觀、天命觀和封土建邦制度，從意識形態、制度設計層面上，將鬆散的部落群體整合成一個政治、文化共同體，以降低統治成本。
為此，不得不出讓經濟收益，作為獲得地方和基層勢力擁護自己的條件。可是這樣的一個共同體，因為沒有很強的經濟資源的整合機制，其內部依然鬆散。缺乏經濟資源的周王室，想依靠行政力量整合天下，不但不會成功，而且會帶來非常惡劣的後果。
如果生產力發到一定程度後，在某一個勢力的內部，交通足夠便利，農耕區足夠發達，激勵制度足夠完善，人口足夠眾多，這個勢力當然也包括周王室，就具備了超強的國家動員力。它當然就有能力整合天下，天下遲早也將盡入其囊中。不過，天下一統的局面，最後是由秦始皇完成的。很可惜，周厲王早生了600多年。
第一期：其實周公不會解夢，他很封建
福利：鏟史官皇帝寶寶系列表情包已經在微信表情開放平台上線，請長按識別下圖二維碼取用。歡迎親們打賞，讓鏟史官更有動力努力鏟史。
TAG:鏟史官 |