為什麼老師課外收費補課要禁止，到底該不該開除？網友：同情老師

現在社會，幾乎每個家庭的孩子，都會有過補課經歷，而補課費用對於有錢人來說，是沒影響，但對於工薪家庭來說，補課的費用已經直接影響到整個家庭的生活質量。但如果孩子不補課，又可能面臨各種問題，權衡利弊之下，大部分家長，都會讓老師給孩子課外輔導，這也是沒有辦法的辦法。

對於開除那些課外收費補課的老師，有部分網友表示：同情老師

網友1：每年上班9個月，拿著12個月的工資，帶雙休，又有一幫學生家長，整天排在身後送禮，拍馬屁。可以說是鐵飯碗了。所以禁止課外輔導收費是非常明智的。很多老師抱怨工資少，如果真的那麼低，卻沒見幾個老師真正辭職來證明自己，而且每年還有那麼多人想方設法，要去當老師，只能說明一件事，教師這職位，還是非常不錯的。之所以有那麼多老師會反對不能補課，無非是因為觸動了他們的利益而已。

網友2：我認為禁止收費補課非常合理，特別是那種，上課不講課，下課補習班的現象。不然會發生很多矛盾，很難剎住這股風氣，學生又要交學費，又要交補課費，對很多家庭都是難以接受的，也會影響到一個家庭的生活質量。個人認為，教師總體工資，在一個城市中，算中等水平，絕對不算低。

網友3：我想請問那些為有償補課反對的朋友，難道你們家的孩子，就不上任何的輔導班嗎？包括音體美或者學科輔導。你為了讓自己孩子不偏科，或者成績更好一點，是不是求爺爺告奶奶，到處找名校的老師呢？為什麼各行各業的人，都可以周末兼職賺錢，就教師這個職業兼職，就惹了那麼多議論呢？

如果是教師逼著孩子上自己輔導班，那肯定不對，要撤職就撤這些人，否則會傷了很多老師的心。

網友4：有償補課的實質：1、收費太高，補課含金量不高，對一般學生而言，根本沒有意義。2、補課一般都有強迫性質，本來不想補，但老師開口去補，不去的話，可能就會給孩子穿小鞋。3、部分家長懶的管孩子，給老師交點錢代管，省心省力，也是這部分人縱容的。

網友5：如果老師真的補課了，受害者是家長和學生，沒有老師補課，家長肯定會去教育機構補習，一則收費更高，二則不了解學生情況。要麼家長就只能一對一授課，那費用不是想像的高，現在大家說老師不好，到時候家長和學生可能會更後悔。

網友6：其實大多老師還是好的，只是有個別老師為了自己利益，而讓其他老師背了黑鍋。

對於，老師課外收費補課，你們怎麼看這個現象呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！