答《為什麼虛擬貨幣無法取代傳統貨幣？》

在任何一個事物開始的時候，人們總是有一些不同的看法，都會有一些困惑，這是正常的，關鍵是我們應該持什麼樣的態度，是「傲慢與偏見」還是寬容與辯證？

前兩天，吳軍先生在網上發表了一篇《為什麼虛擬貨幣無法取代傳統貨幣？》的文章， 對以區塊鏈為基礎的數字資產提出了自己簡明而清晰的看法。戴工玖先生是編者在IBM的同事，區塊鏈方面的「大神」，他告訴我對吳先生的論點有一些不同看法。事實上這是一個大家都比較關心的題目，在任何一個事物開始的時候，人們總是有一些不同的看法，都會有一些困惑，這是正常的，關鍵是我們應該持什麼樣的態度，是「傲慢與偏見」還是寬容與辯證？歷史在爭辯中穩步前進， 在「英明果敢」中起伏跌宕......謝謝工玖的挑戰，編者為他點贊！！！

1.作為商品的交易和流通媒介，加密的虛擬貨幣的交易成本太高。比如，花2.5美元現金就可以買到一杯咖啡，但用虛擬貨幣，比如比特幣支付，光交割比特幣的電費，就要花掉20美元。

答：2.5美元咖啡背後有銀行的計算中心，有支付商的計算中心，可能還有清算所的計算中心，這些都不費電？所有貨幣背後都有能耗。數字貨幣的PoW共識只是一種共識，現在已經有更為節能的PoS和DPoS共識了。耗電這點不能成立。

2.加密的虛擬貨幣，交割的時間太長，無法實時到賬。以比特幣為例，每一次交割，都要通知所有的伺服器某個幣歸屬權的變化，交割時間少則兩小時，長則兩天。

答：交割時間是去中心化的代價，但目前也有分片和分層等解決方案來縮短數字貨幣的交割時間。比特幣現在已經是一種儲藏貨幣了，不是交易貨幣，你買了珠寶和黃金是不會在乎交易時間大於一小時的，況且根據我的比特幣交易經驗，交割時間根本不用幾小時，一般10多分鐘就可以確認。

3.作為世界貿易的結算貨幣，首先要幣值穩定，否則進出口貿易會受到很大的影響。但如今，虛擬貨幣的幣值非常不穩定，比特幣可能一天就浮動10%，自然不具備作為結算貨幣的功能。

答：現在數字貨幣處於發展時期，大部分人還不認同，所以會有大幅度波動。難道法幣就沒有大幅波動嗎？當你用印度盧布交易，用辛巴威幣交易，波動幅度可能遠大於比特幣。幣值穩定是偽需求，有波動才有套利空間。而且當所有人都用同一種貨幣交易結算，它對其它貨幣的波動有沒有什麼影響呢？

4.任何貨幣要成為一個經濟體商業的媒介，都要有流動性，供應量也要和經濟規模相匹配。比如中國經濟發展較快，貨幣的供給量就要增長得比較快。電子加密貨幣的一個缺陷在於，供應量有限。這樣雖然解決了通貨膨脹問題，但危害更大——產品和服務逐漸增多，但貨幣總量是有限的，單位產品換回的貨幣卻越來越少。做東西的都在賠錢，經濟就會陷於停滯。

答：這條指的是比特幣吧，因為不是所有加密數字貨幣都是供應量有限的。而且比特幣雖然總量限定，但比特幣是無限可分的，目前最小單位是一億分之一個比特幣，不會引起經濟停滯。通縮會讓比特幣退出流通領域變成儲藏貨幣，而用不具通縮性質的貨幣來取代，目前不正是這樣嗎？

5.從對經濟調控的角度分析，虛擬貨幣也存在問題。現在各國央行可以根據國內的經濟情況，採取不同的貨幣政策，解決經濟問題。但是，當全世界用一種虛擬貨幣時，有問題的地區和沒問題的地區攪在一起，試圖用一種貨幣政策解決問題，就變得不可能。

答：這點說的是法幣的調節經濟功能，去中心化數字貨幣和法幣根本不是一回事，不需要具備這個功能。難道全世界主要用美元結算貿易，有問題的地區和沒問題的地區都一樣用美元交易就有什麼貨幣政策的問題嗎？問題本身不成立。

6.比特幣還有一個問題是，分配不均。早期的幾個人拿掉了很多份額，大家卻找不到合適的分配方式。如果比特幣作為貨幣，就相當於前幾個人把全世界很大一部分財產拿走了。這顯然很不合理。

答：首先並不是全世界的財富都用數字貨幣衡量，全世界的財富分配不均的問題本身就存在，嫁禍到數字貨幣上是不妥當的。任何一種社會形態都有財富分配不均的問題，早期財富積累大部分都有原罪，這個跟數字貨幣沒有關係。數字貨幣只是財富的外在表現而已。而且以前已經有過均平富的社會實驗，效果大家也都看到了。比特幣在發展的過程中已經自我調節了初期的分配比例，越往後會越趨於平均的。這個問題本身也是錯誤的。

7.虛擬貨幣風險也不低。各國發行的貨幣，背後是國家的信用，有央行擔保，總體上很安全。現在的ICO領域，交易所卷錢跑路的、各種原因倒閉的、ICO被盜的，比例非常高。

答：法幣背後有國家信用背書，這是必須的，否則怎麼叫法幣。去中心化數字貨幣本身就不需要國家信用背書，無信用背書有缺點更有優點。優點就是一旦形成全世界大部分人的共識，它就可以為自己背書，而不再需要一國政府的背書，國家信用破產也不是稀罕的事啊，從這點上來說數字貨幣豈不是更安全。當然不是所有數字貨幣都比法幣更好更安全，必須是結成巨量共識的數字貨幣，比如比特幣。

8.隨著技術的發展，有些問題並非不可解決。解決交割時間、交易成本和交易所安全性的最有效的方法，恰恰是由銀行或巨頭公司，發行集中式的、非去中心化的加密數字貨幣，交易直接在雲計算中心進行。現在很多人對於區塊鏈的認識，已經從「非去中心化不可」，到了「重新思考去中心化的必要性」。

答：效率當然是中心化效率高啊，一般集權組織都比民主組織效率高，這是一樣的，這是去中心化的代價。況且現在也發展了很多區塊鏈技術來提高交易效率，分層的閃電網路，分片的多鏈技術等。用效率攻擊去中心化數字貨幣不在點上。

9.虛擬貨幣很有前景，但還有待發展。退一步說，即使虛擬貨幣更有效，它可能也無法挑戰銀行。因為還有一種可能——最後發行新虛擬貨幣「摘桃子」的，正是各國銀行。

答：無法挑戰銀行是目前的情況，幾十年後就不一定了。無論哪家央行發行的數字貨幣都是原來這個國家貨幣的特殊形態，本質還是法幣，這一點和去中心化數字貨幣完全不是一回事。說「摘桃子」是完全不可能的，因為他們是兩種東西，只是可能名稱類似而已。

來源：策略的生命 作者：戴工玖

以上內容僅代表作者個人觀點，不代表金評媒立場

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！