網貸行業加速洗牌 不同平台背景綜合收益率呈現差異

今年3月，《關於加大通過互聯網開展資產管理業務整治力度及開展驗收工作的通知》發布，明確規定，依託互聯網公開發行、銷售資產管理產品，須取得中央金融管理部門頒發的資產管理業務牌照或資產管理產品代銷牌照，未經許可的存量業務應當最遲於2018年6月底前壓縮至零。

而眼下，已經進入4月中旬，距離網貸平台最終備案結點已不足3個月，整個行業的備案進程幾乎進入了緊迫而又相對遲緩的狀態。

業內人士認為，在備案進程中，與一些大型平台相比而言，一些成立不久、業務體量較小的平台或許更佔優勢，但從安全性方面來看，頭部平台在實力背景、風控能力、資產質量等方面具有較明顯的優勢。

根據第三方公布資料顯示，從綜合收益率來看，2018年3月，相對而言，民營系平台綜合收益率最高，國資系平台與風投系平台綜合收益率相當，上市系平台綜合收益率相對其他背景系平台，綜合收益率持續維持在低位。可見，平台背景不同，各家平台綜合收益率也存在一定的差別。

過去，風險準備金曾一度備受關注，隨著《關於做好P2P網貸借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》一紙文件的下發，要求P2P網貸平台禁止設立風險備付金，而後引入第三方擔保成為監管支持的一種方式。從行業資料顯示來看，目前，網貸行業引入第三方擔保正盛。分析人士認為，引入第三方擔保方式可能降低損失，但收益率也會隨之出現相應的降低。

從供需結構來看，進入3月以來，網貸行業用戶數量出現回升現象。服務小微企業、緩解融資難題逐漸成為備受鼓勵的行業著力點，整個行業正在朝著更加規範、有序、健康的方向逐步邁進。業內人士認為，在走向合規的進程中，企業難念面臨一定的合規成本，這也是行業綜合收益率出現一定程度的下行現象的原因之一。不過，隨著網貸行業回歸信息中介本源，行業環境的逐步凈化，儘管綜合收益率有所下降，但行業安全性將比以前出現提高，這將有利於保護用戶的合法權益，維護互聯網金融市場穩定。（文章來自丁丁金服）

(以上文字僅代表作者個人觀點，並不代表金評媒立場)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！