30萬的車子被燒毀，男子要求停車場負責，停車員：我們只收費不保管！

孫先生稱，自己當時到場時，車子的頭部，車燈處都被燒的融化了，消防員還正在撲滅一旁電動車的火勢，消防員稱是旁邊電動車著火了，燒到了距離他車子旁的另一輛電動車才致使他的車子被烘烤了！

孫先生去4S店詢問了維修費用，大概需要2萬多元，電瓶車已經不能找到車主，所以他認為停車管理方應該負責，按照孫先生的意思，我交了停車費你就應該保護好我的車子，而管理方並未履行自己的職責，在大火燒到自己的車子時，電話還是消防員根據車上留下的電話打來的，所以管理方有逃脫不了的責任！

當詢問管理方，人家稱，壓根就沒注意，這是意外，他們也沒辦法！

孫先生稱，自己將車車靠在馬路上的停車位上，離開了只有20多分鐘，回來時車子就成這樣了，這個車子是自己去年花30萬買的，現在維修費需要2萬多，而管理方的負責人稱，他們作為道路泊車位是公益性的，只收取停車費沒有收取保管費，責任的劃分還是需要交警或消防部門認定才能定論！

而根據筆者了解，對於收停車費是否需要保證車輛安全的事情依然存在很大的爭議，有人稱，停車費只是對於佔用馬路資源而收取的費用，並不包含保管費，也有人稱，停車費的繳納就包含著和管理方簽訂了有償協議，作為有償保管方應當妥善保管車輛。

然而筆者更傾向於第二種，停車費的交付就意味著存放保管，管理方不應以任何理由拒絕未妥善保管而造成的損失，更不能以「車輛損壞概不負責」這個「霸王條款」來套路消費者，如果這樣那停車費的意義還如何解釋！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！