為什麼永遠不要考驗人性
請不要考驗人性，
就像你不會通過觸摸火焰，
去驗證它究竟是能成為燒傷你的惡魔，
還是給予你溫暖的天使。
01
先講兩個故事， 是知乎上的網友分享的：
第一個是漢奸的故事，當時還是抗日戰爭時期，某個漢奸來村子裡考察，考察什麼呢？因為日本人想修鐵路，需要大量的勞動力，就派漢奸到各個村子裡去考察壯丁，在他的紙上寫了名字的過一個星期日本人就來抓。
抓過去的，就很少有回來的。
這個漢奸到村莊的時候已經是傍晚，那時他又餓又困，就到一家剛結婚的夫妻家裡吃飯。村子裡的人都知道他為日本人辦事，心裡瞧不起但是嘴上還得捧著，一口一個大爺，生怕他把自己兒子的名字寫上去了。
好酒好菜吃完了，那個漢奸酒意上來，對那個青年說：你今天出去睡，我睡你家裡。
那青年就收拾東西，準備和媳婦一起出去，那漢奸又說：你老婆不用出去。
這是何等的侮辱，簡直是大庭廣眾強佔人妻了，那青年就衝過去把漢奸打了幾拳，漢奸被打的嗷嗷大叫，開口大罵：你們還不把他綁起來，老子明天回去就讓日本人過來把你們全抓走。
在恐懼之下，其它的村民就把那個青年綁起來帶走，那個青年被拖出門外的時候開始是怒罵，然後是懇求，說大家都是街坊你們把我放開，最後神志癲狂，一口咬掉了自己的舌頭，血順著脖子流了下來，就像一個惡鬼。
村裡有個教書先生趕過來，看到這一幕後攔住那群村民，他說：你們就算哄著那漢奸，遲早有一天他也會帶日本人過來，修鐵路過後日本人肯定要做其它的工程，總有一天你們都得被殺死，不如我們悄悄把他弄死，以絕後患。
村民們有膽子對同鄉動手，可沒膽量對皇軍的人拿刀，都看著教書先生不說話。
教書先生看起來文弱，卻轉身去一戶人家裡找出柴刀，二話不說就踹門進去，那個漢奸正準備強暴那小媳婦，教書先生從背後給了他三刀，然後揪起他的腦袋拖到門外，對那群村民說：你們要是想活著，就一起過來把他抬走，找個荒涼處埋了。
村民們還是不動，教書先生又說：他要是活著，咱們一個都活不了。
就這樣，那群村民把漢奸拖到一個小林子，用石頭砸死了他，然後趁夜把他給埋了，我小時候經常去那片林子玩，沒想過在幾十年前還發生過這種事。我小時候還見過那教書先生，白髮蒼蒼精神矍鑠，喜歡拿著古怪的玩具逗我們玩，就是一個慈祥的老頭兒，要不是聽奶奶說起這事，誰也想不到他也有這樣的鐵血手腕。
第二個是寡婦的故事，村子裡有一個漂亮寡婦，想著好好把孩子養大不肯改嫁。但在農村一個女人是很難生活的，有很多農活必須男人才做得來，於是她就經常求助於隔壁鄰居。鄰居的主人是個鐵匠，有自己的老婆孩子，看她可憐經常幫她做農活，挑水劈柴什麼的都幫就幫。
寡婦很感激他，又怕村子裡的人說閑話，就做了很多好吃的給他孩子吃，算是另一種方式的回饋。
鐵匠在村民心中是個老實人，三棍子打不出一個屁的那種，一緊張就結巴，這樣的一個人大家都懶得傳他的花邊新聞，反正也沒人信。
但就是這樣一個老實人，某天晚上去寡婦家裡借東西，看到寡婦在洗澡，血脈噴張後闖進去把寡婦給按在床上。
寡婦是懵的，因為她不相信這個忠厚老實的鐵匠能做這種事。
寡婦說：大哥，你別和我開玩笑。
鐵匠卻二話不說，粗魯的佔有了她，途中還抽了她兩巴掌。鐵匠走後寡婦哭了半夜，然後準備搬家。
誰知道第二天又出了變故，鐵匠和其它男人喝酒，喝大了後說自己昨晚把寡婦給上了，那寡婦看起來很清高，在床上浪的可不得了。
這件事傳到寡婦耳朵里，寡婦終於爆發了，一個女人披頭散髮的躲在鐵匠 床下，等他回來睡熟後手起刀落把他給閹了，血留的一屋子都是，那鐵匠臉色慘白的被人抬走去搶救，那寡婦渾身是血的自言自語：你太欺負人了，你太欺負人了……
這些都是真實故事，因為故事裡面的人物，都是我奶奶接觸過的，都生活在同一個村莊。
我一度不敢相信，我不相信人性是這樣的，在我的認知里，好人就是好人，壞人就是壞人，好壞之間有一條很顯眼的線。
但我奶奶告訴我，不是這樣的，人特別的複雜。
也許這一刻是善的，下一刻就做了惡事。
也許一直是個壞人，但有時還想做做好事。
所以不要去考驗人性，每個人心中都有一頭惡獸，誰也無法預料它什麼時候會脫籠而出！
02
你以為你設了個完美無瑕的局，被測試的對象只能按照你設定好的遊戲規則表現，殊不知，從遊戲開始的那一刻，你也變成了遊戲的一部分。
做實驗的人都知道最重要的是控制變數，可人恰恰是最難控制的，也是最善變的，面對不同情況他所做出的選擇可以是成千上萬種的，而這其中任何一個小小的改變都會導致你的遊戲玩脫。
問題並不在於要不要考驗人性，而是在於你可否承擔考驗人性所帶來的後果。
就像是一個玻璃杯，看著晶瑩剔透，用起來也十分稱手。可突然有一天，你想知道它到底有多結實。
於是，你拿著它，在離地五厘米的高度鬆手。它掉在了地上，但是沒碎。
你很開心：「看來這個玻璃杯很結實啊！」
實驗帶來的結果並沒有給予你長時間的滿足，很快，你就想知道如果從六厘米摔下去它會碎嗎？
相信我，考驗人性的遊戲，是會上癮的。
不但會上癮，還會變本加厲。
於是，你又來了。拿著它，在離地六厘米的地方鬆手，它還是沒碎；七厘米，沒碎；八厘米，沒碎；九厘米...終於，在差不多十五厘米的時候它碎了一地。
你有點失望，臨了還不忘說一句：「這個玻璃杯一點也不結實，才十五厘米的高度就碎了。」
殊不知，它在來到十五厘米之前，默默的扛了多少個六厘米，七厘米...
或者說你不失望，因為你終於知道了它的臨界高度是十五厘米。但是又有什麼用呢？玻璃杯已經碎了，你要是想喝水，就得再去買一個新的。
可原來的那個玻璃杯招誰惹誰了？它只是個看著好看用著舒服的玻璃杯啊！
新的玻璃杯買回來，你能保證對於這個玻璃杯，你可以抑制住自己的好奇心嗎？
如果說有什麼一開局就雙輸的遊戲，考驗人性算一個。
03
一個姑娘曾經在快要結婚的時候突然想考驗一下她的男朋友。
她想證明她男朋友是不是真的心裡只有她。
然後她找了幾個朋友陪她一起演這齣戲。
她把男朋友約出來一起吃飯，途中假裝接了個電話出去忙點事情。
男生坐在座位上一邊玩手機一邊等姑娘，一個美女走了過來。
她開始跟男生搭訕。
男生禮貌性的回應了她，然後美女要留個聯繫方式。
男生拒絕了，他說，自己已經有女朋友了。
美女用了很多撩人的辦法，男生都不為所動。
這時候那個姑娘和她的朋友們一起沖了出來，她衝過來緊緊抱住了她男朋友。
男生有點傻了。
等他里明白這個思路，他輕輕的推開了姑娘，一句話也沒說，走了。
留下一個楞在原地的姑娘和一群正準備祝賀他們的朋友。
回去後，無論那個姑娘怎麼求，男生還是跟她分了手。
這個姑娘做的對么？
考驗的原因，不自信或者不信任。如果不相信對方，還在一起幹嘛？如果不自信，你也不配擁有幸福。
女生用這種方式檢驗男生的人性，卻無意中讓男生認識到了女生自己的人性。
沒通過考驗，他配不上你，通過了考驗，你配不上他。
所以永遠不要去考驗人性。
04
丹麥著名醫學家、諾貝爾獎得主芬森晚年想培養一個接班人，在眾多候選者中，芬森選中了一個叫哈里的年輕醫生。但芬森擔心這個年輕人不能在十分枯燥的醫學研究中堅守。芬森的助理喬治提出建議：讓芬森的一個朋友假意出高薪聘請哈里，看他會不會動心。
然而，芬森卻拒絕了喬治的建議。他說：「不要站在道德的制高點上俯瞰別人，也永遠別去考驗人性。哈里出身於貧民窟，怎麼會不對金錢有所渴望。如果我們一定要設置難題考驗他，一方面要給他一個輕鬆的高薪工作，另一方面希望他選擇拒絕，這就要求他必須是一個聖人……」
最終，哈里成了芬森的弟子。若干年後，哈里成為丹麥醫學家，當他聽說了芬森當年拒絕考驗自己人性的事，老淚縱橫地說：「假如當年恩師用巨大的利益做誘餌，來評估我的人格，我肯定會掉進那個陷阱。因為當時我母親患病在床需要醫治，而我的弟妹們也等著我供他們上學，如果那樣，我就沒有現在的成就了……」
和上文的男孩多麼相似的境遇，卧病在床的父母，需要照顧的弟妹。這個時候，突然有了這麼一個機會，只要放棄自己的愛人或是熱衷的科研事業，親人們就可以更好地生活下去。想必誰都很難拒絕這樣的誘惑吧。
世上沒有聖人，誰都有自己的軟肋，不要掐著一個人的軟肋，去考驗他的人性。顯然，芬森看透了這點，而女孩沒能。所以他們一個收穫了得意弟子，一個失去了未婚夫。
不要輕易地去考驗一個人的人性，因為你在考驗別人的時候是帶著不信任的心態，那別人為什麼要為了你的不信任而堅持？
歌德說過一句話，「所有罪惡的念頭我都有過，我只是沒去做。」
一隻花瓶有多堅固？恐怕只有你摔碎它的時候才知道。
一個人有多堅強？恐怕只有你觸碰到他底線和極限的時候才知道。
那個時候，花瓶已經粉身碎骨，你看到的再也不是堅固，而是脆弱。
那個時候，人已經墮入心魔，你看到再不是良人，而是煉獄裡的修羅。
不要用極端的方式去考驗人性的底線，因為你得到的，可能會是一地碎片。
「永遠不能用錯誤的方式去做一件正確的事情，即便你內心懷有如何的熱血和正義。」很喜歡這句話，用來評價「考驗人性」這件事，也非常合適。
一個很淺顯的道理：你給一個沒有準備的人下絆，絆倒了是正常人，絆不倒那才叫不正常！
既然明知正常人都會倒，你又為何非要去絆倒他呢？
就好像我們判斷一個玻璃杯的韌性一樣，只有被摔碎的那一刻，才能知道它的堅韌度。你會打破杯子去考驗它的結實程度嗎？人性也亦然。
--End--
點贊就是一種支持
歡迎交流互動留言喲~
【版權聲明】
部分內容轉載於網路，版權歸作者所有，僅供學習參考之用，禁止用於商業用途，如有異議，請聯繫刪除。
TAG:紐西蘭的後花園 |