淺讀錢穆的《中國歷代政治得失》

在把木心的《文學回憶錄》看完之後，暫時缺了睡前催眠讀物，於是在亞馬遜上面又買了一堆書。錢穆先生的《中國歷代政治得失》（新校本，九州出版社）就是其中一本。當時買書完全是隨意，向來對政治論述的書不是很感興趣，不知道怎麼就挑了這麼一本了，可能就沖著「歷代」二字吧。讀一讀歷史相關的評論應該會比較有趣。

近日終於把這本薄薄的小冊子讀完了，還是很有意思的。

在寫這個讀後總結之前爬到某豆和某乎上去看了看之前的人的評論，竟看到有很多人指出書中似乎有許多史實錯誤。在這一點上我完全無從置喙，因為我對這些歷史的細節根本就不了解，如果有所了解的話，那可能就僅限於中學時代的歷史課上所學了。因為完全沒有資格評論錢老的觀點，在這裡也就僅僅記錄一下讀這本小冊子的所感吧，以免過了太久最後什麼都沒剩下。

第一點也是最直接的感受就是認同應該站在歷史的時空點看歷史。也就是說不要用現在的處境去看歷史的制度，這樣才能更好的還原歷史。之前也許接觸的歷史書本比較少，自己也比較懶，不怎麼讀書，觀點總是那麼局限。多讀了基本書之後就會發現應該多聽聽不同方面的聲音，接觸不同的論點，這樣才不至於流於淺薄和愚昧。所謂兼聽則明偏信則暗就是這個道理吧。

第二點是在接受某個知識點的時候，希望將來能更深入地挖掘相關的知識。在讀這本書的時候，其中也提到一些在中學時代的歷史課本中學過的知識點和歷史事件，當時在歷史課本中所學極其簡單粗略，也未曾深入思考過。回過頭來想想，如果當時有機會讀到類似相關的書籍那該多好，只不過那個時候即便讀了也未必會理解吧。當然，那個時候教歷史的老師自己也不一定了解，所以這個要求未免有些太高了。可自己總應該多去發掘才是。

第三點是對現時的一些影視劇的重新審視。作者在書中似乎鍾愛漢唐兩朝，當然對於宋明清的制度評論也頗為犀利。無論作者是否偏見太重，都不影響這樣一種歷史觀來看待問題的獨特性。我想這也是值得慢慢琢磨和品味的地方。錢老在書中提到任何一項制度都會有其連續性，不會憑空產生，不會無故消失，總能在某些替代品上看到歷史的影子。還有就是一項制度總應該在不斷的變化當中去適應現實的訴求。所以回過頭再看看眾多的歷史劇，想想其中編劇加工的成分太多，權且作為娛樂看看也就罷了。可能現在看劇更關注的是演員的演技吧，有點扯遠了。

錢老就是錢老，短短的一個小冊子竟把歷代的各種制度都分析得那麼有條理，信手拈來的大家風範撲面而來。作為一本啟發性讀物，確實能讓人思考良多。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！