美國打仗為何不是自己單獨上，而總喜歡拉一幫小弟呢？

原標題：美國打仗為何不是自己單獨上，而總喜歡拉一幫小弟呢？

二戰後，雖然世界整體太平，但是仍然發生了很多戰爭，而且大部分是美國挑起的。如著名的越南戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，利比亞戰爭，到現在的敘利亞戰爭等，總共幾十場。而美國發動戰爭有一個特點，基本上是群毆，也就是聯合其他國家一起，如美國發動海灣戰爭，聯合國十幾個國家，發動伊拉克戰爭也聯合了英國，現在敘利亞戰爭叫上了英法，總之沒有單打獨鬥的時候，總喜歡拉一幫小弟。那麼為何會如此呢？其實，聯合打擊就顯示了美國的戰爭智慧，美國之所以如此，主要是三個原因。

第一，戰爭的非正義性。

從美國發動的伊拉克，利比亞，敘利亞戰爭來看，基本上理由都站不住腳，基本上是莫須有的化學武器，大規模殺傷性武器，因此，戰爭都是非正義的。而這就好比一個惡霸，要欺負弱小，其實就是想欺負，只是找一個理由罷了。

而且惡霸在欺負人的時候，一般都要找幾個小混混一起壯聲威，壯膽，增加恐嚇。這放在美國上也是一樣，為什麼呢？本身戰爭就不太正義，不多拉幾個人以顯得更加正義，不會那麼難看，這也就是美國的霸道邏輯了。因此，但凡是對這些國家開戰，基本都群毆。

第二，錢財問題。

現代打仗那都是打的錢財，所謂大炮一響黃金萬兩，就是這個意思。那麼對於美國來說，打仗也不能自己都買單。也要讓兄弟們和小弟們出點血，最典型的是日本，美國每次打仗，日本雖然不出力，但是都需要在錢財上出血。

而海灣戰爭，美國拉來了沙特，阿聯酋，卡達等土豪，打完伊拉克，大部分錢財。這些土豪包了，美國既達到了目的，花錢也不用那麼多，這就是人多力量大啊。而在敘利亞找了兩個發達的小弟英法，也是這個意思，利益是我的，但是錢大家出，這就是美國。

第三，武器問題。

美國打仗，基本上隔幾年就要打一次，這都是規律，而且時間都差不多，而這個周期基本上是武器淘汰周期。很多戰爭，美國都是去淘汰落後的武器和庫存去了。

本來賣不出去的，淘汰的沒啥價值，但是直接開打後，炸掉就是經濟價值，就是錢啊。還能讓小弟們一起分擔，直接的變廢為寶，打了仗，還讓武器賣出去。最為關鍵的是，美國拉小弟打了仗，周邊都不安，那麼買美國先進武器的就更多了，美國武器又是熱銷，這真的是賺的盆滿缽滿。

探究歷史真相，發現背後故事！對待歷史，必須較真！更多精彩請關注【還原歷史真相】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！