洗白「白頭盔」？沒那麼容易！

摘 要

想替炮製「敘利亞化武襲擊」證據的白頭盔洗白，先要澄清這幾點：白頭盔沒有擺拍和虛假宣傳嗎？白頭盔救的是平民還是恐怖分子？它與極端組織的關係可以洗清嗎？此外，替白頭盔辯白者為何閉口不談白頭盔的組織背景和資金來源？大量來自國外（俄、美、英、法）的一手資料，徹底揭開了白頭盔的真面目。

美英法對敘利亞的空襲過去將近一周了，在這期間，越來越多的人認清了西方列強的面目，深切地體會到了「弱國無外交」的道理。但也有聲音認為敘利亞是活該，因為使用化學武器突破了「現代國家的戰爭底線」。既然要一口咬定敘利亞政府的確使用了化學武器，就要替此前已經暴露出各種擺拍、造假、偽造證據的「白頭盔」辯白，這關係到對敘打擊的「合法性」問題。

在微博、微信上有一篇《從「危機演員」陰謀論說起，順便談談敘利亞》流傳較廣，署名「 斷橋」，作者自稱「在騰訊微博作了接近四年的敘利亞播報，接觸的都是當地人的一手資料」，針對一些對白頭盔的質疑，煞有介事地作了「闢謠」，論證所有對白頭盔的質疑都是「陰謀論」。那麼我們就來一番「反闢謠」。

1、擺拍就是擺拍，造假就是造假，證據確鑿

該文一開頭就作「闢謠」的是這個：

作者「斷橋」從CNN找來視頻，證明這三張照片其實是同一場景的三個不同畫面而已：

作者以此來證明，一些人把幾張照片剪裁了湊在一起，說白頭盔在「三個不同地點不同時間救出同一個小女孩」，拿一個小女孩反覆做道具，完全是在造謠抹黑「白頭盔」。

實際上，造謠的正是白頭盔自己，而這位作者想要洗地，但卻恰好證明了白頭盔的虛假宣傳，因為，大家質疑的核心點在於，白頭盔和敘利亞反對派組織，將同一個場景的「救人」照片，在不同時間發布在網上，證明敘利亞政府的「多次」轟炸。白頭盔這不是造謠污衊是什麼?

上圖是國外網友對白頭盔的質疑，可以看到，那位替白頭盔辯護的「斷橋」自視為可以碾壓一大片的獨家材料，也就是證明幾張照片是同一場景的關鍵畫面——白頭盔成員將小女孩遞給另一人的畫面，網友早就發現了，但網友質疑的焦點是同一人物、場景照片的不同發布時間：既然是同一個小女孩，同一次「救人」，為何被白頭盔和反對派組織、西方媒體拿來，在不同時間多次發布，證明敘利亞政府或俄羅斯軍隊又雙叒叕轟炸了平民?即便不是拿同一個小女孩多次作為擺拍道具，也是拿來反覆作為宣傳工具。

這樣的同一人、同一場景甚至就是同一個照片多次用來作為敘政府軍襲擊「證據」的勾當，白頭盔們做了不是一次兩次，只要看他們每次發布「證據」時的日期就明白他們的伎倆。下面兩圖就是同一名小女孩，在今年2月份和去年11月份都遭到了「化武襲擊」：

下圖，左邊是Syrian Network在2015年9月25日發布的照片，上面寫著：政府軍導彈轟炸之後，霍姆斯廢墟中救出的小女孩；右邊是白頭盔官方推特上發布的信息，發布時間是2015年9月30日，寫的是「俄軍今日轟炸霍姆斯，33個平民死亡，其中包括3名兒童和1名我們的志願者」：

下圖，左邊是2013年一張美聯社發布的新聞照片，敦促奧巴馬對敘利亞採取行動；右邊是白頭盔2015年8月19日發布的推特信息，上面寫「到達轟炸現場，該地遭受大約12枚桶裝炸彈襲擊，一整個大樓倒塌」：

此外，至於「斷橋」同學大力闢謠的那個場景，感謝他/她貼出了相關照片的高清截圖，我們恰好能清楚地看出擺拍的痕迹：

「斷橋」同學像現場目擊者一樣動情地描述道：

【那是在2016年的8月27日，阿勒坡城的Bab Al-Nayrab區，敘利亞政府軍在例行空襲中，投下了兩枚桶裝炸彈(Barrel Bomb)……當天轟炸的戰果是16人死亡——通常炸成粉碎的房屋底下不會有什麼倖存者。但那天略有不同，開著簡陋改裝的救護車趕到的白盔救護隊，在廢墟中發現了一個倖存的小女孩，並把她抱了出來。】

是啊，只有一個小女孩倖存，那麼，上圖中還有兩個被「救」的孩子呢？他們怎麼也出現在廢墟現場?此外，為什麼只有那個小女孩渾身灰塵，其他兩個小孩白白凈凈的，絲毫不像剛挨了轟炸的樣子?難道說白頭盔成員已經將他們救治、清洗好了?那麼為什麼又要將救好了的孩子再抱回來，把他們跟剛從廢墟里出來的孩子一起抱出來拍照?還有，作者「斷橋」同學說那是「桶裝炸彈」「炸成粉碎的房屋底下」，「通常不會有什麼倖存者」，既然轟炸威力這麼大，那麼為什麼這麼一個小女孩就能倖存，而且除了蒙上一層塵土，並沒有嚴重受傷的痕迹？為什麼鏡頭後來只單單對準這個蓬頭污面的小女孩？這是在救人還是在拍故事片？

此外，作者「斷橋」輕蔑地提到了質疑白頭盔拿兒童擺拍貽誤致死的瑞典醫生人權組織：

【冒出你以前根本沒聽說的機構，也沒有媒體報道(唯一報道的媒體的老闆和這個機構的頭是同一人)，但名頭很大很專業，什麼瑞典人權醫生聯盟之類的。】

是啊，要不是敘利亞戰爭，要不是西方國家炒作所謂「化武襲擊」來對敘利亞動武，大家也還不知道「白頭盔」這麼個機構呢。這裡倒玩起賊喊捉賊來了。

這裡說的瑞典醫生人權組織(SWEDHR)，其創建者和主席Marcello Ferrada de Noli教授是諾貝爾和平獎委員會提名人之一，曾提名斯諾登等人為2014年諾貝爾和平獎候選人。該組織的許多研究成果已在同行評議的國際醫學期刊發表。該組織以嚴謹、專業的態度，發表過多篇質疑白頭盔「救人」行為的文章，文字確鑿，供人評議。他們質疑的案例中，最經常被人引用的就是這個：

GIF

這一質疑來自瑞典醫學博士、全科醫生Lena Oska的臨床分析報告，她推測「白頭盔」視頻中顯示的是腎上腺素注射，並以醫學專家的意見反駁視頻中「白頭盔」的這一行為是不合格、不正確的;她引述另一位做評估程序的同事的觀點稱，「如果當時視頻中的孩子沒有死亡，那麼這樣的醫療救治無疑是殺死了孩子。這真是可怕而悲哀的場景。」視頻顯示，救援人員並沒有推動注射器的柱塞，「救援人員」折騰好久，注射器中的「藥水」並沒有減少。這顯然是在拿兒童的生命開玩笑。報告推測這名兒童很可能是在視頻中所展現的「救援」過程中死亡的。

另一名醫生Leif Elinder也做了相關研究提出類似的質疑：

[英文大意：檢查白頭盔的視頻，我發現他們對那些孩子們——其中有的已經死去了——所施加的程序是非常怪異的，沒有藥物(注入)，並不是在救命，甚至對於救治的目的來說適得其反]

SWEDHR的主席Ferrada對此表示認同，他還提出另一條質疑，被那段視頻感動的聯合國官員居然沒有發現「救援」視頻里場外阿拉伯語的拍攝指示。一個醫生救治三個孩子，還要考慮攝像機擺位；視頻中還有一個穿著淺綠服裝的醫生與一位穿著黑灰色毛衣的人對話稱，「包括照片在內，母親必須在下面、孩子在上面。必須確保母親一定要在孩子下方。」

置垂死兒童的生命於不顧，拿注射器胡亂扎一通，作為自己「救人善行」和政府軍「暴行」的證據——這個擺拍，「斷橋」同學能解釋嗎?既然「斷橋」對醫生人權組織嗤之以鼻，那麼為何不徹底戳穿他們對白頭盔提出的這一質疑呢?要知道這個案例可是很關鍵的，不是要「闢謠」嗎，怎麼到事關重大的節骨眼上就虛晃一槍放過去，罵罵質疑者了事?

我們已經知道，從白頭盔那裡傳出的一個流傳甚廣的「遭政府軍轟炸後嚇得哭不出聲的小男孩奧姆蘭」的照片，是白頭盔強行拉人擺拍的。而在轟炸來自哪一方並不清楚的情況下，就把「罪行」安到政府軍頭上，相關媒體還要採訪小男孩一家，要求他們一定要說政府的壞話，導致孩子父親不得不將小奧姆蘭換個髮型藏起來。

最近俄羅斯記者又採訪到了此前在一個在白頭盔視頻中「遭遇化武襲擊」並接受救治的孩子，正是在2018年4月月7日，也就是西方爆出「敘政府軍化武襲擊」的那一天，這名孩子被白頭盔強行「救治」和擺拍：

孩子的父親補充說，「我聽說孩子在醫院，在單位上請了假就跑過去了。沒有什麼化學武器。我在街上呼吸，什麼都沒感覺到。我進了醫院後看到了家人。武裝分子為參與攝像者分發了酸角、餅乾、大米，就放所有人回家了。我的孩子身體感覺很好。」

嗯，參與群眾拍攝給發食物，不錯嘛。而且看來經費還是挺充足的。

正如「斷橋」的洗白文中透露的，白頭盔對付「化武襲擊」最常用的就是「沖水」，這個小男孩就被強行抓來噴水了，這真是廉價高效的「救助」方式！請看「斷橋」文中的煽情敘述：

當然，白頭盔不光拿小孩擺拍，也會拿大人擺拍，而且大人擺得更認真，更配合。在下面這段視頻中，「受傷」男子同「救援人員」一直靜止不動保持動作數秒鐘，隨後開拍令一下，男子瞬間露出痛苦的表情喊叫起來，救援人員默契地將他抬起(注意截圖下面標出的時間點)：

看這拍攝、表演多麼嫻熟！紀錄片《白頭盔》獲得了奧斯卡大獎，其實白頭盔的成員本人也該獲獎才行。這個視頻場景遭到質疑後，白頭盔組織將視頻從他們的社交賬號刪除，聲稱這是「假人挑戰」，並不是真正的救援畫面。

沒暴露時就拿來做宣傳，暴露了就宣稱是「假的」。那麼，白頭盔那些用來攻擊敘利亞政府、為自己臉上貼金的宣傳視頻，到底哪些是「假人」，是擺拍，哪些是「真人」「真事」？這麼多證據確鑿的擺拍案例，誰還會相信「白頭盔」的表演？

2、救平民還是救恐怖分子？白頭盔跟極端組織的關係可以洗白嗎？

「斷橋」文輕描淡寫地為白頭盔同極端組織的關係開脫：

【在敘利亞，救助是一個極其危險的事情，白盔為此死亡的成員大約有200個。正因如此，它不但在自由軍和伊斯蘭陣線控制區知名，即便在基地組織控制區，也極受尊重。當然，在很多人眼裡，這又是它屬於恐怖組織的證據。】

「斷橋」文認為那些質疑白頭盔同極端組織有聯繫的證據，都是通過不靠譜的「側臉識別」來強加給白頭盔的：

【指著兩個圖中的某個人，認為左圖和右圖是同一人，但這個人往往露的是側臉或後腦勺……「通過照片指認同一人」的忽悠的原理，有興趣的朋友，可以搜索《人肉搜索的典型陷阱——側臉識別》】

「斷橋」指的是類似這樣的質疑，如疑似白頭盔攝影師與恐怖分子的合影：

還有疑似同一個人在圖片上半部還拿著槍械，到下半部就穿上白頭盔制服：

這種在不同照片之間對同一人的指認，「斷橋」煞費苦心否認之，也就是否認白頭盔同極端組織的聯繫。那好，我們就不採用這些，因為有大量更直接的證據，證明白頭盔同極端組織的聯繫。

下圖為法國一名自由記者尋訪白頭盔在阿勒頗的駐地，拍攝到其駐地有極端組織努斯拉陣線——基地組織的一個分支，伊斯蘭「聖戰」團體——的標誌:

既有白頭盔，又有反政府武裝，還有極端組織，三者的標誌混在一塊，三伙人不分彼此的住在一起——這正是敘利亞真實情況的一個縮影。

以下視頻截圖，是白頭盔成員從武裝分子手中接過極端組織「努斯拉陣線」的黑旗，一起揮舞慶祝：

ISIS肆虐期間，白頭盔在ISIS控制的地區有許多駐地，同ISIS相互配合。英國著名媒體集團《電訊報》此前撰文指出，「白頭盔至少在一個IS控制的地區運營」[1]。下圖是ISIS武裝分子在白頭盔的車庫前揮舞旗幟拍照：

一則2015年公布的視頻顯示，一名白頭盔的成員表示，那些伊斯蘭極端武裝分子是「我們的道德榜樣，是我們的精英，為他們服務是我們的榮耀」。視頻中，他們聲稱要將政府軍的屍體「扔到垃圾堆里」。視頻來源，則正是反政府軍武裝的宣傳媒體：

(字幕：我們搜尋家屬，將他們轉移到Jisr al-Shughor城外的安全地點)

（字幕：最後我們把給阿薩德賣命的人的屍體丟到垃圾堆里去)

的確，白頭盔經常為極端組織和反政府武裝分子工作，替他們把親政府人員的屍體「扔進垃圾堆」。在以下視頻截圖中，穿白頭盔服裝人員協助武裝分子傾倒政府軍屍體，並抽出敘利亞國旗：

白頭盔發表聲明，承認此男子為己方成員，但稱其「個人行為不代表白頭盔組織」：

實際上，前面所引如此多的白頭盔同極端組織混在一起的證據，足以表明白頭盔成員同極端組織的這種不分彼此的密切聯繫，根本不是個人行為。

那麼是像「斷橋」說的那樣，白頭盔是對所有人（政府軍除外）「無差別地」施救嗎？俄羅斯記者曾採訪白頭盔活動區域的民眾，民眾都表示白頭盔只救自己人和反對派武裝及他們的親屬，並不救助平民，甚至還夥同反政府武裝，搶光給平民運來的救援物資：

當然，你要說白頭盔給配合他們擺拍的平民兒童發點零食作報酬也算變相「救助」的話，那也可以吧。

該俄羅斯記者隨後探訪了白頭盔在阿勒頗遺棄的所謂「醫院」，發現裡面充斥著各種武器，甚至還有用來混合化學製劑和火藥的混合機。這家「醫院」分明就是個小型彈藥庫和軍工廠：

以下是一個直接證明「白頭盔」參與"努斯拉陣線」處決平民行徑的視頻截圖，視頻最後一格是身著白頭盔制服的人員替極端組織收屍，這就是他們對平民的「救助」：

而在網路宣傳上，白頭盔也同極端組織沆瀣一氣，他們的許多視頻、照片是共用的（也被西方媒體用來進行反敘利亞宣傳），例如前述瑞典醫生人權組織質疑白頭盔造假的報告中就指出，白頭盔「救治兒童」的一些視頻是其通過「在伊德利卜省敘利亞民防」的渠道上傳的，視頻由白頭盔與「協作sarmin」製作，後者的標誌是一個黑色的基地組織旗幟。

白頭盔上傳到網路上的許多有關「化武襲擊」的視頻，都帶有白頭盔和基地組織分支「努拉斯陣線」的雙重標誌。自2011年以來就在中東進行一線調查報道的獨立評論者Vanessa Beeley 甚至認為，白頭盔就是一個專為基地組織或努拉斯陣線服務的小型救援隊。[2]

3、為何閉口不談白頭盔的組織背景和資金來源？

為白頭盔辯護的「斷橋」同學質疑了一些質疑白頭盔者的背景，但為何不回應白頭盔的組織背景和資金來源的問題呢？為何對這些有據可查的關鍵點閉口不談？

白頭盔」的創建者為英國前情報人員傑瑞米·海曼斯，曾兼任著名的英國外交及聯邦事務部(Foreign and Commonwealth Office)顧問，與美國中央情報局、以色列情報機構以及敘利亞反對派存在事務性關聯。「白頭盔」的創始資金達到一億美元，美國國際開發署、英國政府、荷蘭政府等都有大量資金投入，土耳其則提供培訓場所。此外，金融大鱷索羅斯出資的一些組織也是它背後的「合作者」。

其中，美國國際開發署（USAID）的官方網站上近期顯示，已經有超過3200萬美元的資金援助給「敘利亞民防組織」(SCD，即白頭盔的正式名稱)[3]：

而據國外網站21stcenturywire在2015年10月的文章中說，美國國際開發署「在2015年7月發布的報告更新中明確表示，他們向白頭盔提供了超過1600萬美元的援助」[4]。也就是說，不到三年的時間，美國國際開發署又給白頭盔注入了翻倍的資金。

國際開發署是美國在別國策動顏色革命的推手，每年預算佔美國年度財政預算的1%。它接受美國國務院政策監管，同中情局有密切聯繫，致力於以「慈善」「扶貧」「人道」的名義「推廣民主」，冷戰以來十分活躍，阿拉伯之春、東歐國家和東南亞的政權更迭都有它的影子。

此外，英國也在大力扶植白頭盔。英國政府網站2015年3月3日發布的消息表明，英國外交部一直在對「反對派控制地區運作的民防隊」(即白頭盔)提供裝備，英國政府打算繼續支持該計劃，「提供更多中等重量的救援設備和配備更多緊急醫療隊」。而在消息發布當天，「部門會議紀要提出了向民防部隊中的敘利亞受益人贈送350萬英鎊設備的建議」，「該計劃還將加強敘利亞臨時政府與民防隊之間的協調，為民防隊提供民間宣傳，提高當地社區的應變能力。該項目預計耗資1000萬英鎊，並將通過政府的衝突、安全和穩定基金（CSSF）提供資金」。這些出資計劃得到「中東和北非戰略計劃委員會成員」批准。[5]

英國政府官網信息，訪問時間2018-4-21

從英國政府的報告中，可以明顯看到英國提供資助的選擇性和清晰導向，而英國政府向白頭盔提供資金的額度也是相當巨大的，英國《電訊報》此前發文稱「（英國）外交部是目前最大的單一資金來源」[6]。無怪乎聲討「敘利亞化武襲擊」事件及隨後的對敘打擊中，作為長期「投資者」一方的英國如此賣力。

而化學武器的證據呢?美英法三國拿出來了嗎?為何不等調查結果，恰好在在國際禁化武組織進入敘利亞調查的第一天開展襲擊，事後稱是俄、敘政府阻止了調查人員證據和銷毀了證據?

而多方記者到「化武襲擊」發生點杜馬鎮採訪，都沒有發現化武的痕迹，不光俄羅斯記者，美國One America News Network電視台記者也到訪了敘利亞杜馬鎮，他詢問了全鎮40多人，沒有人聽說過和經歷了前幾天的「化武襲擊」;他還特別採訪了此前反對派公布的相關視頻中「遭遇化武襲擊者」被送進的一家醫院，醫生表示他並沒有看到有任何人真正中毒的跡象。[7]

美英法發動空襲過後，新華社記者也趕往空襲現場，在被轟炸為廢墟的一處據西方稱為研製「化學武器」基地的科研中心前，製藥和化學工業發展部主任賽義德接受採訪時反問道：「假如真有化學武器，我們怎麼可能還站在這裡?」

化學武器在爆炸後會釋放到空氣中，並很快傳播開來,產生長時間的殺傷力，而賽義德和同事們在襲擊發生後的凌晨5時就來到現場，並沒發現任何有毒氣體。他對美英法的行徑相當憤怒：「禁止化學武器組織曾多次在這所研究中心進行取樣調查，最終發布的報告確認這裡並沒有化學武器。」 [8]

到達現場的新華社記者也表示：「美軍認定敘軍方這個科研中心藏有化武，我親測了應該沒有」：

當然，向來嘴硬的西方霸權國家是不會承認這些的，連白頭盔那樣拙劣的擺拍表演都能成為他們的「證據」，到時候他們再拿出一袋洗衣粉或者別的什麼東西當證據也未可知。那麼，到底該相信誰呢？白頭盔和它背後的金主能洗白嗎?

__________________________

註：

[1]https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/11894944/As-the-West-drops-demand-for-Assad-to-go-meet-the-group-the-UK-funds-to-support-his-victims.html

[2]http://21stcenturywire.com/2015/09/01/white-helmets-new-breed-of-mercenaries-and-propagandists-disguised-as-humanitarians-in-syria/

[3] https://www.usaid.gov/political-transition-initiatives/syria

[4]http://21stcenturywire.com/2015/10/23/syrias-white-helmets-war-by-way-of-deception-part-1/

[5]https://www.gov.uk/government/speeches/gifting-of-search-and-rescue-equipment-to-syrian-civil-defence-teams

[6]https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/11894944/As-the-West-drops-demand-for-Assad-to-go-meet-the-group-the-UK-funds-to-support-his-victims.html

[7] http://www.guancha.cn/Third-World/2018_04_17_453970.shtml

[8] http://www.xinhuanet.com/mrdx/2018-04/16/c_137114559.htm

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！