他在三國是草根出身，為何戰隊屢出叛徒？

他在三國是草根出身，為何戰隊屢出叛徒？在我們從小讀三國的時候，就認為劉備是一代英才，關羽張飛諸葛亮等人才都在劉備麾下。諸葛亮臨死前的《出師表》更是彰顯了他對主公的忠心耿耿。

史書中，劉備的評價也是很高。《三國志》對劉備的評價是「弘毅寬厚，知人待士」，認為他「有高祖之風，英雄之器」，曹操與劉備的煮酒論英雄也體現了曹操對劉備的讚揚之情，曹操曾說：「今天下英雄，唯使君與操耳」。就連對手也對他不吝讚美之言，劉備的人格魅力可見一斑。劉備三顧茅廬請出了諸葛亮，又有了後來的七擒孟獲。是出了名的以德服人，善於征服人心。在三國中劉備以德服人的例子也數不勝數。「惟賢惟德，能服於人」。縱觀三國歷史，劉備是難得的寬容之人。

對於一個優秀的團隊來說，凝聚力和向心力是不可少的。在歷史上任何一個成功的隊伍，哪怕是在當時興起波瀾的起義隊，在前期一定會有一個十分具有人格魅力的人出現在隊伍里。劉備就是這樣的人，他以優秀的德行和修養，帶出來的黃巾軍在那個時期也是最團結的隊伍，並在歷史上留下了專屬於他的足跡。

然而，就算劉備有出眾的人格魅力。在劉備陣營里出過的叛徒最多，甚至大於曹操和孫權加起來的總和。原因都有哪些呢？

其一，劉備太過於注重情義，優柔寡斷。導致作為領導核心的決策力不足，不夠武斷。在漢代十分注重節義，如果有人一旦背叛了他所在的國家，在通常情況下就意味著此人人格喪失，並失去了良好的信用，但是劉備的麾下的臣子們卻接連叛變。

這件事可以追溯到關羽失荊州事件，在這次事件中起到了關鍵作用的是麋芳和傅士仁兩人，還有率上庸三郡投降曹魏的孟達，以及夷陵之戰中投降的黃權，以上這幾位都是劉備麾下著名的大人物，還有在十分重要的時期殺了張飛投敵的范強、張達等勇士。

我們可以認為劉備麾下的叛徒數量和質量都是孫權和曹操不可及的，而且叛徒基本都是中高層的將士。劉備作為蜀漢政權的中心領導，在他眼中忠義是最為重要的。但是忠義這一點放到整個劉備麾下的將士們去評估，似乎並沒有什麼人能做到真正的忠義，其原因又是什麼呢？

最根本的原因就是劉備由於草根出身，沒有像孫權曹操那樣的貴族出身，天生就缺失了領導的氣質。比起領導，他對待將士的方式更像是兄弟。造成了劉備只會討好將士，而不會真正的把自己當作領導去帶領他們一起進步。

曹操就不同了，曹操在攏心和治理上都頗有建樹，能把手下的將士管理的很好，手下對他基本是心悅誠服，關鍵時刻可以為了曹操拋頭顱灑熱血。但是在拉攏人心方面劉備做的十分優秀，上文說過劉備對待將士更像是兄弟，所以十分有親和力。但在治理將士的方面他的性格方面明顯有些弱勢，與曹操相比差了好幾個段位。

孟達投降曹魏的行為帶給劉備的傷害是無法估計的，但根據歷史記載，劉備在成都的族人和朋友們似乎都沒受到株連。

黃權投降之後，這個消息馬上就在曹魏這邊傳開了，曹操讓黃權馬上帶著家人前來自己的國家避難，但黃權完全都不著急，因為他對劉備簡直了如指掌，知道劉備絕不會趕盡殺絕，不出黃權所料，他的家人在成都生活的如魚得水，兒子黃崇甚至還去出任了尚書郎。

從上文看，劉備似乎很重視情義，絕不會趕盡殺絕。但是背叛的成本似乎很低。

劉備的另外一個缺點還是十分善於搞權力制衡，但又太計較面子。

劉備喜歡搞權力制衡，臨死前把自己的兒子託付給諸葛亮又把李嚴作為副將，派孟達去手上庸，又讓劉封去平分孟達的權利，人為地製造了矛盾，容易使內部不安定，從而埋下隱患。

然而劉備善於識人的優點還是不容忽視的，他麾下的人才是最多的，當他發現馬謖不能重用時，便以此去提醒諸葛亮，但馬謖年紀輕輕能當上太守，他不點頭怎麼可能？

劉備這個人，喜歡給人留下積極正面的形象，需要他去批評別人的時候，就會過分注重別人的感受。十分愛面子，尤其在那些出生入死的兄弟們面子。優點就是劉備十分的重感情，但是一方面也顯示出他不會管理的弱勢。

劉備在管理的過程中還體現出不講規矩的一點。

團隊需要有組織、有紀律。而劉備並沒有做到一個團隊要做的。

雖然我們並不能直接認為劉備集團沒有紀律，但在一些十分重要的問題上，劉備團隊的紀律不嚴謹卻是事實，這是導致叛變行為多發的十分重要原因。（本文圖片來源於網路，如有侵權請聯繫刪除）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！