政治知識越貧乏的人越覺得自己懂政治，你或許也感受到了

一項最新的研究驗證了政治領域的鄧寧-克魯格效應（D-K 效應）——它是一種認知偏差現象，指的是能力欠缺的人在自己欠考慮的決定的基礎上得出了錯誤結論，因而無法認知自己的不足，並沉浸在臆想營造出的虛幻優勢中，高估自己水平，也無法客觀評價他人——那些政治知識糟糕的人，通常會覺得自己比誰都懂政治。

研究結果刊登在了最近一期《政治心理》期刊上。論文作者 Ian Anson 來自馬里蘭大學。他說，自己開始對這個話題感興趣是在 2016 年的美國大選期間。他在推特上關注了很多政治心理學家，這些人都為社交網站在討論大選時展現出的典型的 「D-K」 傾向感到驚奇；而在特朗普當選後，也有人稱這次就職堪稱 「D-K」 式的就職，因為特朗普對自己所知甚少的政治議題表現出了超乎尋常的自信。

在瀏覽這些時，Anson 意識到之前鮮有人做過政治領域的 D-K 效應研究，所以便決定自己著手一項調查。這項研究一是要考察人們習得政治知識的能力，另外還要探索「黨派支持者式的思維」。他最感興趣的議題是，這些參政議政者的心理是不是很容易被對自身政治知識的過度自信而影響。

Anson 用了兩份問卷在線測試了 2606 個美國人。一份相當於一套政治試卷，其中的問題包括現任能源部長是誰、哪個黨派在醫保健康領域的態度更為保守、哪方控制著眾議院、聯邦政府花錢最少的四個項目是什麼；另一份是評估問卷，要求參與者對自己的成績和別人的成績做出評價。

多數人都答得挺糟糕。但是其中答得更糟糕的那些人，往往更可能高估自己的水平。「很多美國人看起來對政治知識自信的不得了，因為他們根本沒辦法知道自己對真實政治世界的了解有多貧乏……這在涉及到兩黨時更為顯著，當面對充滿了對家陣營和黨外人士的世界時，一個黨派的支持者通常覺得自己的知識水平高於平均。」

Anson 讓參與者們為一個虛擬的對手黨派支持者的測試結果打分。結果顯示，得分低的那些人給別人打分時表現出了黨派偏見。「這就顯示了全國範圍內的政治討論非常失敗。當某人與黨外人士交談時，他們很可能就錯誤地估計了自己和對方的水平，覺得自己比別人懂得多，但實際上別人比他們懂……我想這是我們在當代美國民主制度中經常觀察到的現象。」

作者承認，這次研究也是一次很奇怪的自我反思過程。在閱讀那些文獻時，他也意識到自己在這個領域的知識不足，然後對自己的「自信」產生懷疑（他在 D-K 效應相關文獻的腳註里，還發現別的研究者也有所同感）。

因為這起調查在網上進行，並沒有真實接觸到討論政治的人群，所以 Anson 認為它還存在不少局限，未來最好在實驗室條件下進行更深入地探究。

不可否認，它和人們平時隱隱得出的結論還挺符合，大概也不止適用於美國公民。

題圖來自TheOdsseyOnline

我們做了一個壁紙應用，給你的手機加點好奇心。去 App 商店搜好奇怪下載吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！