特朗普是個合格的總統嗎？「三個有利於」就可以判斷

特朗普是一個合格的總統嗎？

對此「大正」認為一個國家的最高領導人合不合格，有一個評判標準，就是鄧公的「三個有利於」。這個標準可以評判世界上任何一個國家領導人工作合不合格，當然美國也不例外。

先把「三個有利於」內容去掉意識形態，是這樣的「是否有利於發展國家生產力，是否有利於增強國家的綜合國力，是否有利於提高國民的生活水平」。

在這個評判標準下，看美國總統特朗普合不合格？

（一）特朗普對於美國國家生產力的發展：

特朗普當選美國總統對於很多人是非常意外的，特別是美國精英，認為特朗普當選完全是一次「黑天鵝事件」，視之為異類，當無論怎樣，特朗普就是上台了。上台後的特朗普政府一切的內政法令，有對企業和個人減稅的、有鼓勵產業製造迴流美國的、也有美國第二次建設的。

這些政策總體來看都是對於美國國家生產力發展有幫助，也初步見效，從這個角度來說，特朗普比起之前很多任總統，已經很合格了。

（二）特朗普對於美國的綜合國力：

特朗普政府的對外政策就很糟糕了，搖擺不定，又要撤出海外勢力，把精力放到國內建設。然而實際上是在現有格局下，美國不可能輕易撤出海外勢力，不然對於世界的掌控會出問題，但特朗普的「單邊主義」政策，和世界其他大國搞摩擦，嚴重消耗美國的國力，也讓美國盟友體系出現裂痕。

總得來說，特朗普在國際政治舞台上不是太成熟，也可能是特朗普在當總統前是一個商人，沒有從政經驗所致。從這個角度來看，特朗普是一個非常不合格的總統。

（三）特朗普對於提高國民的生活水平：

目前還沒有看到多少關於特朗普政府對於國內民生政策的顯著效果，只是在對個人減稅問題上，取得一點成效。但支持特朗普上台的那群中下層白人，導致於美國的族群政治的產生，各族裔慢慢走向對立，特朗普的「美國人優先」的政策，針對的也只是他的支持者，對於其他族裔來說可是個壞消息，美國政治生態變了，特朗普政府越來越「政治不正確」了，這樣的美國社會將會走向分裂。

在這個角度上來看，特朗普根本沒有做到有利於民眾生活水平的提高，反而讓美國民眾越來越對立了，哪還算一個合格的總統。

綜上所述，特朗普不是一個合格的總統，至少在目前來看不合格。以上就是「大正」對於該問題的看法，歡迎評論交流加關注！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！