有夢想不一定拍得好電影，裝逼絕對拍不好電影！
近日，一名優秀的演員改做導演拍了一部電影——又雙叒叕一名演員做了導演！由黃渤執導，黃渤、王寶強、舒淇、張藝興、于和偉、王迅、李勤勤、李又麟聯袂主演的《一出好戲》即將上映，黃渤發布微博打了63個感嘆號！這吶喊和造勢的決心可見一斑。
作為演員，黃渤無疑是頂尖的，他塑造了無數個風格各異的角色，不管是小人物，還是精英，不管是猥瑣蠢笨的還是聰明機警的，他都演繹的活靈活現，各種大小獎更是拿到手軟，沒有人不認為他不是實力派。作為紳士，黃渤無疑是體面的，已經有無數人稱讚他情商高、會做人，從他參加綜藝節目的表現和在娛樂圈很好的人緣都不難看出。
按理說，黃渤已經算是功成名了吧，可是究竟是什麼讓這麼多演員都想改行做導演呢？
答案不外乎三種：一、為了利益，二、為了裝逼，三、為了夢想。
先說第一種，導演的片酬比演員高嗎？那倒不一定，在那些流量明星的天價片酬下，導演那點微薄的工資只能躲在一旁瑟瑟發抖，可是如果自導自演呢？——那就呵呵唄。其實這種都屬段位低級的，圈錢就靠那點片酬？電影最大的利潤點毫無疑問是票房，這「導演」的名氣越大，票房就越高，分紅也就越高，再使得這「導演」今後的身價也越高，就這樣滾雪球，這巨大的利益哪能不誘人啊。
這類圈錢作品實在太多，這些演員無恥的玷污電影，連基本的邏輯都不懂，更別說完整敘事、情節設置、人物塑造等，自己做了那麼久演員，還是不會調動演員，以為坐在監視器前，可以喊個action和cut，可以裝腔作勢的跟攝影師討論下鏡頭，跟美術師建議下場景，就是導演了，其實，這模樣還是個演員——演導演，而且演技拙劣。
比如鄧超的《惡棍天使》，張歆藝的《泡芙小姐》，李晨的《獵天空》等等皆爛到令人髮指，真希望這些毫無操守的「導演」行行好，中國電影行業已經水生火熱了，不要再來檔攪屎棍了！有一個小故事（筆者記憶差，只記得大概），某知名大畫家對他的學生說：「如果你在畫這幅畫的時候是想讓別人來膜拜，那肯定畫不好。」，拍電影也同理。
王寶強在拍《大腦天竺》時說，「導演是給大家講故事，演員是在導演的故事中塑造角色。」喏，不經意間裝個逼。導演多牛逼，故事是我的，我還可以管控不同的角色，演員多單一，演一個人那就這個人，沒別的趣味了，王寶強做演員也是出類拔萃的，幾乎每個角色都深入人心，毫無表演痕迹的自然演出，可一做導演怎麼就這麼不找邊際呢？還好，人家寶寶至少態度是端正的，拿了金掃帚最爛導演獎後還道歉了。我覺得這個獎真應該頒給鄧超。
如果說王寶強拍電影是為了裝逼有點欲加之罪的話，那徐崢拍電影無疑就是為了裝逼。拍《泰囧》時他說「在自己這個年紀，很難遇到合適的劇本，與其繼續面對尷尬，還不如升級當導演，拓寬演藝事業的版圖。」你們信嗎？反正我是不信的，那人家陳道明老師年紀不更尷尬嗎，人家的演藝事業不順了嗎？如果這還不算裝逼，那接下來拍了個《港冏》確定裝逼無疑了，想趁熱打鐵，像《泰冏》一樣票房火爆，賺個盆滿缽滿的同時，讓人知道他真是國內首屈一指的有票房號召力的導演啊！
第三種，為了夢想就很好解釋了——人人都有一個電影夢嘛。純粹為了夢想的導演一般都比較「自我」，拍的電影風格都比較統一，他用自己的鏡頭語言講訴自己想講的故事，邏輯和影射他說了算，你認不認同，無所謂，他只想拍他自己喜歡的電影，有點類似「作者電影」。這類代表人物——姜文，他從一個演員一步一步蛻變成一個電影大師，從未有過圈錢行徑和裝逼嫌疑，他的作品才叫真正意義上的電影。
還有一種混合型的，之所以沒列出來，是因為這類導演數量太少，比如陳思成（人品先不論），他的電影雖算不上頂級佳作，但也算頗有看點的優良作品，雖然明顯也想賺錢，但他的出發點是他——一直就有個偵探夢。還是馮小剛說的好：「你(演員)有影響力拍一部電影，但是也不能濫用觀眾對你的信任，所以必須拍一部高質量的電影。拍電影很容易，但是把電影拍好是非常難。」
為什麼這些演員可以隨心所欲的做導演？——門檻低唄。想像一下，現在數碼拍攝技術這麼高超，一個姑娘架個自拍桿拿個手機就可以在家拍個微電影，她也可以自稱為導演啊，人家這些演員在娛樂圈摸爬滾打這麼多年，資源多的是，靠自己的名氣，投資他拍電影的人不要趨之若鶩哦！那組建專業攝製組，更不再話下了，只要錢到位了，垃圾我也拍！關鍵的關鍵是，這些垃圾有滋養他們的土壤——不挑食的電影觀眾。這其中最大一部分優勢——腦殘粉絲，只要是我偶像參演的，我喜歡的演員當導演拍攝的，不管什麼玩意兒，我都要支持，我還要買5000張電影票來現實我對偶像的愛。不禁感嘆這奇缺的三觀，更要感嘆這種三觀不正的人憑啥這麼有錢？苦笑臉。
雖然寫了這麼多演員的壞話，但筆者這種社會底層的小人物對這些演員是否厭惡，對他們來說根本無關緊要。其實我要抨擊的不是人，抨擊的是現象。
最後，期待黃渤的《一出好戲》是真正的一出好戲，對得起電影這一門早已被低估的藝術。
TAG:全球大搜羅 |