如果滿清沒有入關，李自成建立的大順王朝能存活多久？
我們經常各種小說中看到關於李闖王的追捧，甚至形成了一系流派。
李闖王大順王朝的發展，也應該引起我們的深思：如果沒有滿清，大順王朝真的能夠存活嗎？
同樣是農民起義的李自成，建立了大順王朝，卻沒有成為朱元璋第二。
剛剛建立不久的大順，便被滿清收取了勝利的果實：如果沒有滿清，會是大順、大西、南明三足鼎立的局面嗎？
首先，李自成本身的素質。
在進入北京前，他依然能夠保持樸素、虛心的素質，但是攻進北京後的追求享受、放縱下屬搶掠並無視了江南的明朝反抗力量，北方滿人的虎視眈眈的短視行為。
完全屬於一個暴發戶的行為。
再加上受到了讒言殺李岩，其暴發戶的行為明顯說明了李自成只能是歷史上諸多半截英雄的一個。李自成不具備劉邦、趙匡胤這種平民皇帝的素質可以說必然導致李自成的失敗。
那麼，如果李自成失敗最可能成功的是誰？
應該是南明小朝廷。
我們看看南明朝廷的作為吧：精於內鬥，自己內部先要確定「正統」，完全不理會國家多難，只有一史可法而不能用，對外敵一戰即敗，再戰再敗。
假使沒有滿人入侵，諸王割據各霸一方是必然的，諸王爭霸的結果只能使內戰不止。
這種狀況讓我們想起了晉朝後期的八王之亂，和南梁諸王子乘國亂奪權的歷史。而且朝廷權利一開始就控制在宦官手中，這種政府結構，就算取得了政權，我們能指望上它什麼？
如果滿人沒有進關，歷史的發展很可能是這樣：李自成所作所為惹起民憤，困居北京，政令不出城。
南方諸王互相爭位，各自擁兵，自相殘殺。
吳三桂成為各方拉攏的對象，吳三桂自己擁立遠枝親王，率兵南下，攻入北京。
李自成成為黃巢第二，倉皇出逃，死在路上，下屬成為割據軍閥。吳三桂與南方諸王、李自成遺部、張獻忠部相互征戰，內亂不止。
蒙古族乘機入侵，奪得北方。中國內戰數十年，死亡數千萬後，終於被一方統一，但是北方已經成為蒙古人的地盤，元氣大傷的中國只能保有南方，難以奪回失去的領土。
南北分離再現。
如果李自成能夠高瞻遠矚，對全國形勢有清醒的認識：首先，放棄對官紳地主實行的追贓助餉政策，代之以輕徭薄賦、整頓吏治。
1643年以前，李闖王為維護貧苦農民利益實行三年免賦，以沒收明朝藩王家產和對官紳追贓助餉來解決數量日增的軍隊和政權經費的需要，有其歷史的必要性。
佔領北京以後，接收了明朝皇帝的內帑，沒收同朱明王朝關係密切的宗室、國戚、勛貴（指明朝開國、靖難以來所封世襲公、侯、伯爵）、太監的全部家產，可以解決軍隊和政權的經費，即便需要向官紳士民征派部分賦役，為數也相當有限。
只要採取這一措施，就足以贏得絕大多數漢族官紳的支持，結成共同對付滿洲貴族的陣線。
在這種情況下，清方面臨的不是原先腐朽沒落的明王朝，而是一個新興的、充滿活力的漢族為主的政權，雙方的力量對比將發生很大的變化，特別是隨著時間的推移，大順政權日益鞏固，清方在人口（兵源數量）、物資方面的劣勢肯定會越來越明顯。
然而，李自成為首的大順軍領導人並沒有依據形勢的變化在政策上作出必要的調整。
他們仍然以農民利益的維護者自居，在管轄區內繼續實行打擊官紳地主的追贓助餉政策。
總之，李自成等大順軍領導人未能依據客觀形勢的變化及時調整政策，在接管區內大搞追贓助餉，把業已倒向自己的官紳地主推回到敵對地位。
在軍事部署上，他幾乎沒有意識到清軍將是同自己爭奪天下的主要對手。
似乎在他看來清兵在遼東的用兵和三次深入內地都是明朝的事，大順政權從未同清軍交鋒，彼此無怨無仇，可以相安無事。
也許是出於這種天真的考慮，他既不派大順軍主力前往山海關一帶布防，又把同清軍作戰最有經驗和實力的吳三桂部調來北京，充分說明李自成對清軍即將參加逐鹿中原的嚴峻形勢毫無認識。
